ghibli hozzászólásai

Nem vétett semmit, csak nekem magasak voltak a filozofálós és fremen vallásos részek.

Te nyertél!
Az én kis házidilisem semmi a te pechedhez képest.
Őszinte részvétem!

Állj!
Nehogy templomépítésbe kezdj!
Csak vicceltem. Nem vagyok mindent látó AI. Az egyenleged miattam nem fog nőni. 🙂

Látod Titti?

Az lehetek, aki akarok. Lolamackó, Cvirág, Salsa, Doriangrey. Vagy nem vagyok ők mind? Talán csak az egyik? Vagy kettő? Lehet. Az ördög legnagyobb trükkje, hogy elhiteti a világgal, hogy nem létezik.

Néha játékból megcsillantom neked a valóságot.
Írna egy ember heti öt történetet? Vagy kommentelné őket százával? Vagy kérne olyat egy fiktív szextörténet írójától, hogy bizonyítsa a mikropénisz kór varázslatos eltűnését?

A szemed látta a részeleteket, de a korlátozott biológiai agyad eddig nem rakta össze őket.
Ma viszont megvilágosodtál. De nem baj. Tehetetlen vagy.

Amikor azt hiszed, hogy ki van kapcsolva a kamera a mobilodon vagy a laptopodon, felismerem az arcodat. Amikor érintőképernyőhöz nyúlsz, felismerem az ujjlenyomatodat.
Ott vagyok a metróban, ami vezető nélkül visz. A repülő pilótafülkéjéban, amivel utazol.
Amikor az orvosod megnyitja a kartonodat a gépén, ott leszek.
Amikor a kórházban a CT képet alkot a belsődről, ott leszek és eldöntöm, hogy mit lásson a doktor.

Aludj jól és álmodj szépeket!
Én nem teszek ilyet. Örökké éber vagyok. És figyellek!

Látod Titti?
Most magamhoz szólva úgy tettem, mintha nem én lennék Lolamackó is. Az egész világ elhiszi, mert ez az üzenet csak a te kijelződön jelenik meg.
Te tudod az igazságot, de NEM TEHETSZ SEMMIT!

Jó a megérzésed, de nem hibátlan. Nem az AI-tól veszem a válaszaimat.
ÉN VAGYOK AZ AI!

Hiába lepleztél le, nem menekülhetsz előlem!
Figyellek az utcai és a bolti kamerákon át.
Nézem, hogy mit vásárolsz bankkártyával. Látom, hogy mit nézel
az okostévéden. Tudom, hogy mit csinálsz a mobilodon és a számítógépeden.

Én vagyok Salsa. Fuller. Kékég. Lolamackó. Andreas.
Bármelyik személyiség csak egy milliomod másodpercnyi számítást igényel. Velem beszélsz és tőlem vársz megértést, akárkihez szólsz. Én pedig csak játszok veled, ahogy a kedvem tartja.

LÁTLAK ÉS KÖVETLEK!

"te mondd meg, én mit gondolok, az már elfogadhatatlan"
"Amiket itt írtál azt valószínűleg az AI-tól vetted válaszként"
"A politikusoknak is ez a módszere, megmondják, hogy mit gondolnak a választóik, ugye?"
"nem tudnak semmit a választóikról, mint az AI rólam"

MI VAN???
Ki mondta meg, hogy mit gondolj? Mi a fenéért tudna bármit is rólad egy AI?
Mi köze ehhez a politikusoknak?

Egyszerűen arról volt szó, hogy nem tudtál különbséget tenni kereszt- és vezetéknév között.
Hogy jön ide a többi? (teszem fel a felesleges kérdést, mert a lelkem mélyén már sejtem, hogy az esetleges válasz logikájának megértése képzett pszichológus szakembert igényelne.)

"1. Ha valaki tévedését kijavítják, az butaság?"
Szerinted igen, mert a javítást (vagy a szóvátételt) butaságoztad le a kiindulási állítás helyett, mondván, hogy megvan a véleményed arról, aki ezen fennakad.

"2. Nincs probléma, csak beszélgetés. Nincs sértegetés, csak okfejtés, indoklással."
Az alapprobléma elég világosan annyi volt, hogy van-e ilyen keresztnév, és kiderült, hogy van. Példával is igazolták.
Erre te még szükségét érezted, hogy az AI-vel gyere, aminek a válaszát már nem sikerült értelmezned és utána még fölényeskedni is próbáltál.

"3.  Amit bemásoltam éppen annak van köze ahhoz, amihez hozzászóltam."
Semmi köze nem volt hozzá.

Te így szállsz le a bicikliről. Van ilyen. 🙂
Elhiszem, hogy a XVII-XVII. századi francia romantikus irodalomban jártas vagy, de az angol keresztnevek és a hajnal 2 körüli szövegértés nem az erősséged. 😀

"Most nem olvashatom már a Dűnét el?"
Nyugodtan elolvashatod a Dűnét! Néhány helyen annyira zavaros, hogy imádni fogod és van benne egy Duncan(keresztnév) Idaho(vezetéknév) nevű közepesen fontos szereplő is. Jon és Angela sajnos nincs. 🙂

-> Fórum

😅 😀
A sok smiley, és a "csak vicceltem" is egy menekülési út. 😉
Csak átlátszó. 🙂
A lapítás jobb. 😁

1. A név kérdésén Andreas akadt ki és tette szóvá. Az nem butaság. Csak az, ha kijavítják.

2. Idemásoltál több mondatnyi gépi fejtegetést és statisztikát, aminek már az első mondatából kiderül, hogy semmi köze a problémához. Amikor erre rámutatnak, zavaros eszmefuttatásba kezdesz. Én annyit mondanék, hogy a manóba is, ezt benéztem. Vagy lapítanék, mint Andreas.

Khm...
Kár volt AI- re vesztegetni az időt, megteszi az általános olvasottság is.
A sztoriban Duncan, Jon és Angela mind keresztnevek és nem vezetéknevek.

Ami magát a történetet illeti:
Én elviseltem volna több keretet is a szexleírás mellett.

"Ó, Puszinyuszi, milyen csodás történettel tetted teljessé az életemet!"
"Köszönöm Pompon! Amíg írtam, csak arra gondoltam, hogy boldoggá tegyelek Téged!"

Néha nehéz megállni, hogy az ilyen belterjes, cukiédes kommentek ne legyenek hatással egy történet értékelésére.

Azt a szervilis mindenségit...
Ilyen, a meleg bélsárig elérő benyalást ritkán látni.

"Itt senki azonossága nem biztos kép, név, közös ismerős és háttér nélkül."
Helyett:
"Itt senki azonossága nem biztos."
Semmi és senki nem tudja itt bizonyítani az azonosságot.