Kérjük, az oldalra történő belépés előtt figyelmesen olvasd el az alábbiakat!
Az oldal erotikus tartalma miatt csak 18 éven felülieknek ajánlott! Az oldal tartalmai az Mttv. által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartozik, és a kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha korlátoznád a korhatáros tartalmak elérését a gépen, használj szűrőprogramot.
A weboldalon "cookie-kat" ("sütiket") használunk, hogy biztonságos böngészés mellett a legjobb felhasználói élményt nyújthassuk látogatóinknak. A cookie beállítások igény esetén bármikor megváltoztathatók a böngésző beállításaiban. (További információk)
Jaj, dehogy akarlak elküldeni. Amúgy elképesztő vagy. Olyan szinten nem tudod értelmezni, amit írnak hozzád, hogy az már orvosi szerintem. Kivéve, ha nyalják a segged. De mert most bizonyítottad, hogy olvasni és logikailag felépíteni sem tudsz igazán egy érvet, így nem erőltetem veled a vitát. Te nyertél. Ezt azért kapod, mert lenyűgöztél ezzel a karakterrel.
Szerintem nem jó, ha csendben maradsz. Virág imád engem szívatni én meg néha reflexből reagálok, miközben te most is észrevettél valamit, amit én nem. Cserébe megcsináltam a házifeladatot és élvezettel szívom a vérét. 🙂
Én köszönöm a gondolataidat. A 2-essel mint olvasó, annyiból nem értek egyet, hogy nem feltétlenül kell kifejteni, mert sajnos a legtöbb esetben vagy idő, vagy maga a megfogalmazás képessége hiányzik az olvasóból ehhez. Ettől még olvasni szeret az ember, csak hát, nem biztos, hogy ki is tudja fejteni érdemben, amit gondol. Mint író, nyilván én is azt szeretném, ha értelmes és értékelhető módon kapnék véleményt az olvasóimtól. De lásd fentebb, erre néha eleve nincs esély. Ettől még a "böffentés" ugyanúgy vélemény marad. Max nem veszi a bölcs ember úgy figyelembe, mint egy súlyozott hozzászólást.
Virág nicaraguai néger vérbíró volt fiatal korában, aki azért ítélt halálra embereket, mert hittek az UFO-kba és hazajöttek más bolygókról nyaralni. Ő egy 87 éves nénike, akik itt kínozza a fiatalokat, hogy néha a szoknyája alá nézzenek. De ezt nem ajánlom senkinek, mert vannak Stephen Kingnek ennél sokkal szerethetőbb horror könyvei, amik után még aludni is lehet.
Persze. Hogyan is képzeled, hogy mersz önálló véleményt és főleg nem pozitív véleményt megfogalmazni bárki olyan hatalmas tehetséggel szemben, aki hajlandó volt rá, hogy leereszkedjen hozzád és közzé tegye számodra is elérhetően a művét?! Ha nem nyalod az égig, akkor nem vagy ember, de a bolygón sem élhetsz! Egyáltalán, honnan vetted a bátorságot, hogy betűket merj egymás tán rakni felsőbb utasítás és támogatás nélkül a világ bármelyik nyilvános helyén? ;)
Andreas korábbi hozzászólásai közt találunk olyant, ahol indokol is. Íme:
Andreas6 2024. július 14. 12:54 Történetek: Fiú a strandon Nekem hiányzik az elfogadható helyesírás,ezért csak 8 pont.
Andreas6 2024. július 14. 09:15 Történetek: Az elgázolt balett-táncos 2. rész David egy hatalmas barom, aki nem érdemli meg a szerencséjét.
Andreas6 2024. július 12. 14:09 Történetek: Az elgázolt balett-táncos 1. rész Írásaidon kívül a hozzáállásodért szeretlek.
Andreas6 2020. május 22. 05:53 Történetek: Diákviszony Nősténynek nevezni a NŐT szerintem lekicsinylő megjegyzés - különben közepes szintű írás.
Andreas6 2020. május 22. 05:20 Történetek: Lenyomat Nem rossz, de Fenotrintól jobbat vártam.
Andreas6 2019. január 17. 19:35 Történetek: Jótestvéri viszony 10. rész Kedves Koriander! Mi volna, ha beküldés előtt átküldenéd nekem lektorálásra az újabb részt? Nem foglalkoznék vele, de a történet és a stílusod komolyan tetszik, és számomra megérné a fáradságot. Azt nem ígérem, hogy tökéletes lesz, de azt igen, hogy nyelvtanilag sokkal jobb. És egy nagyon régi, az elsőnek talált kommentje:
Andreas6 2013. május 2. 17:37 Történetek: Autószerelő 1. rész Beszélem kicsit magyar? Eszméletlen szarvashibák, nem is olvastam végig, elment tőle a kedvem.
Levonva a következtetést: tehát, ha nem olvassa végig, akkor jelzi is. A beírásai alapján azt találom, hogy Andreas6 vádlott lelkesen olvassa az itteni történeteket, de nemveszi a fáradtságot, hogy minden esetben hosszan kifejtse a véleményét. Ez érthető, voltaképpen erre semmi sem kötelezi. Láthatjuk a kiragadott példák alapján, hogy hozzászólásai alapján nem becsmérel, de határozottan megmondja a véleményét.
A felperesről (Waderlaci) tudjuk, hogy ő viszont azonnal személye elleni támadásnak veszi, ha valaki meg mer fogalmazni egy negatív kritikát. Erre pedig vagy trágár módon, vagy bújtatott gyalázkodással, lekicsinyléssel próbál reagálni, ami jelzi, hogy önérzetében mélyen sértett ilyenkor, de azt is jelzi, hogy nem képes érveket felsorakoztatni az őt véleményével megtisztelőkkel szemben.
Ugyanakkor a felperesünk közismerten szeret légből kapott módon érvelni és kiforgatott értelmezéseket előrántani, hogy bizonyítsa a spanyolviaszt ő találta fel. Ennek egy példáját szemléltettem alábbi kommentjeim egyikében. Tehát meg kell állapítanom bírónő, hogy felperesünk állítása, miszerint Andreas vádlott hazudik, nem állja meg a helyét.
Mindezek ellenére biztatom, hogy írjon, mert tanulhat belőle és van is hozzá adottsága, csak még kicsit tapasztalnia kellene és nem felfuvalkodottságból megsértődni, ha valakinek nem tetszik.
Két dolog miatt nem tetszik valakinek egy írás: - nem neki szól (ettől még lehet olvasni) - neki szól, de nem éri el azt a színvonalat, amit remélt (itt nem árt, ha van kritika is)
Na, amíg gondolkodsz, addig kisegítelek egy kis magyarázattal a tényszerűséget illetően:
"Főleg ezek után, miután saját magadnak mondtál ellent: szerinted becsülendő, ha valaki mer rosszat mondani, azt el kell fogadni... kivéve ha azt a rosszat én mondom. " - Ezt te mondtad.
Ez itt két dolog összemosása úgy, hogy számodra jól jöjjön le a dolog. Mifelénk ezt nevezik hülyének nézésnek. Én azt mondtam, hogy fogadjuk el a kritikát. Andreas azt mondta, hogy "Egezik a véleményünk." Ami utalás volt arra, hogy veteran kolléga véleményét osztja. Te erre lehordtad Andreast, aki még csak csúnyán sem beszélt, de persze veteran sem, aki megfogalmazott egy korrekt kritikát. Ezt a két dolgot kellene egyben nézni? Hogy te suttyó módjára olyan kifejezéseket vágtál Andreas fejéhez, mint: "egy ember formájú szarkupac vagy"?
A két vélemény közt elég nagy a hézag. Nem biztos, hogy érzékeled, de ezzel akkor nem tehetünk semmit. Erre akkor tudok egy találó jelzőt: ostoba vagy. A másik lehetőség, hogy annyira elvakultan nézed a téged érő kritikákat, hogy fel sem fogod, hogy ez hogyan lehet előny. De erre már utaltam nálad, hogy te nem nagyon szereted, ha másnak van véleménye, vagy máshogy lát dolgokat, inkább úgy fordítod, hogy a másik hülye, te meg nyilván az igazságot és a követendőt képviseled - mindenben, amit leírsz. Igazából játszmázol és bele akarsz húzni mindenkit, aki máshogy gondolkodik, mint te. Csak ha nem áll bele az ember, akkor kiborulsz és jöhet a megsemmisítés a magad alpári módján. Ez pedig azt hozza, hogy kiderül, valójában mit is képviselsz. Te vagy a kocsmában a hisztérika. Ezért pedig nem tudsz sikeres lenni. Mert az olvasók és az emberek elég rosszul tűrik, ha így hülyének vannak nézve. Általában anyuci kedvencei, vagy elkényeztetett gyerekek hozzák ezt az attitűdöt. De mert te nyilván egy komoly és sikeres férfi vagy, így csak beleláttam magamat a dologba és meg kellene köszönnöm, hogy leereszkedtél hozzám. Jól mondom?
De megnézhetjük azt, hogy hogyan teremnek semmiből nikkek, akik irodalmi alkotásnak látják a fércedet. Segítek: irodalmi szinten itt Remete D. Lászlónál kezdődik az írás. (bocs, akiket még kihagytam, kettőt-hármat)
Mutatom, mert soha nem vádaskodok a semmibe: "FlyEagle tegnap 23:14 #8 Nem vagyok híve a S/M stílusnak, nem izgat fel, de maga a történet, a szép fogalmazás rabul ejti a képzeletet. Nem a brutalitás hanem az érzéki törődés és alázat oldaláról megközelítve, irodalmilag teszi széppé a történetet."
Egypólusú, kizárólag szubjektumot képviselő alkotásról van szó, ahol az író fantáziáját vetíti ki, nem pedig vallomást tesz az állítólag szeretett nő felé.
Sajnálom, ez ennyi. Nagyon nehéz nézőpontot választottál, nem kárhoztatlak, hogy beletört a bicska. A bátorságot értékelem, de nem értékelem irreálisan túl - én meg sem próbálkozom vele, hogy így írjak.
Andreas tényleg jó kritikus. Lehet mércének venni, mert megvan benne az a ritka olvasói adottság, hogy merjen rosszat is mondani, ha nem ízlik neki a betű. Igazi nyelvtannáci is, amit személy szerint szeretek, mert annyian szarnak bele a helyesírásba és ennek ellenőrzésébe, hogy az gyalázat. Őt legalább érdekli ez. Tudom, te is ( 🤣 ), de nálad ezt lustaságnak veszem, nem igénytelenségnek és tudatlanságnak.
De neked azzal is bajod van, ha valakit érdekel a téma, csak nem egyezik a véleménye a tiéddel. Lásd a saját kommentjeim hozzád. Szóval alapon nálad az számít ezek alapján, hogy vagy tetsszen, amit csinálsz, vagy ne is létezzen. De ez lehetetlen, akkor írj a fióknak. Én is olvasom néha, amit írsz. Volt véleményem a mostaniról is, de ha elmondanám, elsírnád magad. Ezért inkább nem teszem. Ugyanakkor mint olvasó, elég bárdolatlannak tartom, ahogy megnyilvánulsz egy másik olvasóddal szemben. Ennél többet néztem volna ki belőled. Komolyan. Nem foglak okítani, mert semmi értelmét nem látom, ha nem fogod fel a korlátaidat, nem is tudsz rajtuk átlépni. Viszont megköszönöm, hogy képes voltál érdemben reagálni a hozzászólásomra, mert őszintén, még ennyit sem néztem ki belőled a korábbiak után.
De itt ellentmondás van. Ha tudod, hogy ez a téma nem menő és nem is kedvelik, akkor miért is borítod rá az asztalt mondjuk Andreasra egy amúgy korrekt "nem teszik" megjegyzésért? Bocs, de szeretem keresni az ellentmondásokat és a kirívó lehetőségeket. Amúgy szakmai véleményem szerint is jobban írsz, ha nem a fenekelés a téma. Más kérdés, hogy a részleteket még gyakorolni kell ott is.
Nem tud írni, nem az az élvezhető és összerakhatóan fogalmazni képes kari a csávó. Dzsekinek lehet, hogy jobban menne ez. Összeszedettebbnek hat. Mondjuk javíthatna neki, de ezzel már egyik-másik "írókollégára" is ráverne a javításigényt látva. Annak meg nincs értelme, hogy dzseki farokverési igényét vegyük etalonnak, különösen nem, hogy a korosztály-igénye enyhén karcolja a bicskanyitogató szintet.
Ennek vulgárisabb verziója örök igazság: Ha a paraszt nem szarik, az úr nem eszik. Más kérdés, hogy ezt azért tudnám árnyalni is a mai társadalom tükrében...
Ja. És ne hallgass Virágra. Nem is létezik ilyen személy, csak valamelyik unatkozó AI találta ki, hogy legyen egy intelligensnek látszó csetbot is itt, aki keveri a lapokat. Még az ősi IRC csetszobák egyik botja kelt életre a Szkájnet 2024 program keretében, hogy előkészítse a jövő pornő(!)-avatárjait.
A mélytorokban az a jó, hogy a porszívócsövet be lehet tolni fullra, hogy ne lehessen kirángatni minden dühös mozdulatra, amikor a port a szekrény tetejéről is le kell szivatni. Próbáltam már tollseprűvel is, de azzal csak szállt. Mondjuk Selymi kolléganő kedvéért a porszívócsövet lehet másra is használni, ha már felvilágosítást tart neked a 8/b szakmai elitje.
Vágod a lényeget, te lány. És léccike: Virág kartársnőnek ne rajtam át levelezz, mert felnőtt sárkány, tud ő maga is olvasni, meg köpi a tüzet, én meg nem tartom érte a hátam, verje el rajta a porát bátran a következő eső.
Mesterien gyártod a bullshitet. Félig valós dolgok és valós dolgok keverése után kihozol egy akadémiai székfoglalót a szopóreflexről... :D Bocs, de de ez csak a te orális fixációd, hogy belemagyarázod ezt. Így gyártják a konteókat is, így született meg a chemtrail-legenda, hogy permeteznek bennünket... Stb.
Volt a világnak amaz boldogabbik vége, mikoron egy ártatlan lányka eltévedt az erdőben. A GPS besza bedöglött és nem találta a kiutat. De mert modern bige volt, és nőnek is tuti, aki tudta hogy a kágyiló is képes megtermékenyíteni önmagát és ehhez nem kell másik fél, így elfogadta, hogy az egyenlőség jegyében mind ugyanazok vagyunk. Csak ezzel nem volt ki az erdőből... Úgyhogy a másik modern dologba kezdett, ahol az agyhullámok Alfává változnak és így nekiállt meditálni. Meg is jött a Farkas... Meglátta Pirit a lányt és máris elővette az univerzális powerbankot, hogyaszongya: -- Kiscsaj, emitt a téma, óccsón adom és műxik. Köll e neked tőttő? A lány felcsillanó szeme sok hosszú szekszuális éjszakát ígért és végtelen rajongást, ami a műveltséget és a kultúrát magasfokon művelő Farkast már most libidója csúcsai fölé katapultálta. -- Aha. -- mondta és itt nem teszünk pontot, kedves felhasználók, mert így lesz helyes: -- Aha -- mondta és boldogságtól kiviruló arca fölött megjelent ama szentek glóriája, akik egykoron vértanú halált haltak eme erdők középkorilag is sötét mélyén.
Úgyhogy dugtak. USB C-t az ájfonba, de mert ez mese, hát higgyük el, hogy működött. Tehát a lány boldog lett és mert a Farkas nevéhez hűen utat is tudott mutatni a farkával, a Toldi-érát megszégyenítő dorongos útjelző irányába, a lány kapaszkodót kapott, hogy merre menjen ki az erdőből.
A történet kelt mint lent Selymi disztingva óhajtására lett lészen kiterítve, mint pókeres korpusza az ötödik ász után.
Te miféle vagy? Még nem láttalak itt, pedig lehúztam pár évet. A szopáshoz azért kell álarc, hogy a frissen sminkelt júzer ne legyen maró, erősen savas kémhatásnak kitéve ph-ilag és bőrileg. Képzeld el, ha nő vagy, akkor ez mennyire frusztráló lehet. Mármint kétszer dolgozni magadon. Ehh, ez félreérthető. Legyél férfi, akkor csak röhögsz most és nem kell kiigazítanom magam.
Nos... a fazont és a szezont ne keverjük össze, mert kijöhet belőle egy komplett kollekció ruha, amit aztán el lehetne adni az Ecserin a romáknak, hogy ne kelljen meztelenül mászkálniuk, hogy ezzel is felhívják a figyelmet arra, amire a nagyszerű Kim Kardashian már kísérletet tett, hogy odaállt szelfizni a tükör egyszál csöcsben és azt mondta, hogy nincs egy göncöm se...
Mert rájön a paraszt, hogy nem ő a világ középpontja. Mint amikor a tizenéves Mucika elhagyta a mobilját és sírva tántorgott a frissen festett bp-i bérház gangján, hogy végem van, benne volt az egész életem...
Eszembe jutott, hogy nem mindenki olvas könyvet. Szóval Stephen King mester ezt úgy nevezi, hogy az olvasók hülyének nézése. Ennek általában mély szakmai okai vannak, leginkább az, hogy nem tud írni az író. Nagyon szeretem azt a könyvet, tanítani kellene. Sajnos általános probléma az írókkal, hogy hisznek valamit magukról és elvárják, hogy vegyék is meg a könyveiket. Csakhogy az olvasó szent. Ha trágyát kap, nem fogja megenni, hanem otthagyja az írót. Egy jó szerkesztő azért felbecsülhetetlen ajándék, mert ki tudja szűrni, hogy írónk mit is csinál és azt hogy fogja fogadni az olvasó. Ezért a kritika, akár olvasói, akár másik írótól származik - itt feltétel, hogy az illető ne csak magáról higgye, hogy tud írni, hanem tényleg tudjon is -, hasznos dolog. Persze nem szabad annak egy böffentéssel elintézhetőnek lenni, hanem legyen oka és legyen hozzá okozat is. És a bölcs író tanul ebből. Aki nem, az vagy nem író, vagy csak ostoba. De ostobának lenni nem bűn, mert az ostoba is megveszi a könyvet és lesz belőle honor.
Mit szólsz ahhoz az írótípushoz, aki elmagyarázza olvasóinak, hogy mit is olvasnak és nem bízza rájuk, hogy eldöntsék? És ahhoz, aki olyan homályosan ír, hogy bármit és az ellenkezőjét is bele lehet magyarázni és nyilván kiáll a véleménye mellett, hogy mit képvisel? Vagy ahhoz a típushoz, aki leír valamit, de nem arról szól, amit szeretne, de attól még elvárja az olvasókat, hogy értsék?
Legközelebb az olvasói típusokról kérdezek. Lehet, hogy specifikusan erre az oldalra kellene írni, nem általánosan, úgy viccesebb lenne.
Én azon röhögök a politikát illetően, hogy olyanok szavaznak és formálnak véleményt, akiknek a világ a farkuktól a piáig és a "baszodalássan" megnyilvánulásig tart. Vagy mint Marci bácsi, a szomszéd birtok gazdája. Minden évben mást szid. De konzekvensen egy évig. Volt már Palpatine-Orbán, rohadt komcsi-Gyurcsók (itt összekeverte a táltos bácsival az exminiszterelnököt), vonós-Vona, akit cigánynak hitt, hiába mondtuk neki, hogy pont ellenkezőleg, ő a chamtrail hatását látta bennünk, hogy nem hiszünk neki, meg minek nézünk tévét annyit. Aztán most szidta tavaly a Momentumot meg Edinát, a "potykásat", aki ugye dolgozott nekik, hogy nehogy ők kerüljenek hatalomra, idén meg a Magyar Petit kis buzizza. Azt mondja, hogy elmenekült Brösszelbe, Ursula szoknyája alá. Tegnap este például a fűkasza mellől ordította túl az enyémet, hogy "vág'gyad fiam, mint Kossuth az áruló magyart"... De most komolyan. Ilyenek is bedobhatják a cédulát egy olyan ügyben, ami felelős embert és minimum nagylátószöget igényelne a világból?
Ja, ez a csapatmunka még érdekes, mint író és a szerkesztő-gárda összedolgozása. Szerethető és becsülendő ha okos az író és jobban tudja, hogy mi kell a népnek, mint azok, akiket ezért fizetnek... Igaz, én sem értek egyet mindennel, amit ki kell néha húzni. Szerintem én tökéleteset írok, csak nem azon a bolygón élek, ahol erre lenne igény. :D
Sajnálom, hogy az Utódlást nem ismered. Igaz az egy sorozat, nincs meg könyvben. A Valós halál viszont megvan így is, úgy is. Az egy tragédia nálam. Az Utódlást összerakták, team-ben, ahogy utalsz rá te is, minden kis részlete kimódolt, de a Vh-t szenvedélyből írták. Azon nagyon kevés köny vközé tartozik (3 rész), amik jobban filmben, mint írásban. Mégis, a könyv futott be, a sorit elkaszálták. Számomra ez máig érthetetlen.
Hogy különbözteted meg? Az Elfújta a szél és a Valós halál, meg az Utódlás és a Harry Potter közt tudsz különbséget tenni? Melyiket melyiknek tartod? De bárki válasza érdekelne.
Amúgy itt nem arra gondolt, hogy beszivárog egy-egy szó, hanem hogy angolul beszélnek magyar anyanyelvi környezetben és elvárják, hogy te is érts angol fogalmakat. Ez egyfajta technokrata-sznobizmus, ami ellen érdemes lenne felszólalni és csak magyar szavak használatával és az angol kifejezések magyaros kiejtésével tüntetni. Mivel egy angol sosem fogja azt mondani, hogy Griska, ha Mátyás rablóból lett zsoldosvezérére gondol, hanem Dzsiszkrá formában ejti. Vagy az eFeMCéGé - ezt egy barátom szokta magyarul mondani, teljesen jogosan - nem efemszídzsí-zük, hanem magyarul mondjuk. Vagy a céges mítingek és a barom szubkultúrájuk: eszkaláció, ceo, office, key accout manager, míting, anyámpicsája. Tényleg kell ezt egy legalább ezer éves nyelv esetében!? Ez a bűn. Ja és egyes csinovnyikok itthon ezt műveltségnek hívják, hogy hibátlanul tudják kiejteni a faszom-fiszem angol kifejezéseket. Az angolban van egy büszkeség, egy szétporladt világbirodalom miatt, ami már nem létezik eredeti formájában. Mi ezer éven át védtük Európát és Mátyásig a magyar királyok szava törvény volt a kontinens nagyobb felén. Utána meg a Monarchia volt az úr, amit Metternich szerint is a magyarok tartottak fent. Manapság meg egy kurva 17 nyelvű európai parkolóban, ahol a réteg albán/szlovák/cseh/macedón nyelv is fel van tüntetve a parkolótáblán, a magyar nincs ott. Tudod miért?
