Kexi69 hozzászólásai

Kedves Márta!
Szeretnék Veled privátban váltani néhány üzenetet. Lehetséges?

Több bajom is van ezzel a történettel. Valahogy laposnak, üresnek érzem. De ez a kisebb gond. 

A nagyobb az, hogy vajon hogyan helyezte fel Daniella az anyja spirálját? Azt nőgyógyász szokta, ráadásul még nem szült nőknél ellenjavallt. 
Jah, és a használt spirálját tuti, hogy egy nő sem tartja az éjjeliszekrényében. 
De ha már egyszer fent van, miért biztonságosabb a tabletta?  A fejlődésben lévő hormonrendszer miatt ennyire fiatalon az sem túl szerencsés, ráadásul 2-3 nap után még bőven hatástalan. 
A többi már nem is érdekes...

Ha Andreas6 -nak akarsz megfelelni (Nem jött be.1 pont), kösd fel az alsóneműt. Ha rövid a sztori, egy pont. Ha hosszú, az a baj, egy pont. Ha nincs benne szex, unalmas, egy pont. Ha van benne, Nem jött be.1 pont. Ha hetero, egy pont. Ha meleg, vagy leszbi, Nem jött be.1 pont.
Tehát javaslom, jegyezd meg a védjegyét, és ennek figyelembe vételével hass, alkoss, gyarapíts.

Kár volt billentyűzetet ragadni ...

Gratula, ismét remek lett. ment a tizes,
Nem is értem, hogyhogy csak 7,81 pont az átlag?
SztBali által kifogásolt pontatlanságokra én is kíváncsi vagyok.

Kedves Andreas6 ls Csabaipasi!

Kéretik abbahagyni a fanyalgást!
A képernyő jobb oldalán, a cím mellett olvasható: 
A történet adatai
gruppen, homo, anál, mélytorok, biszex, férj-feleség

Igénytelen gépi fordítás, utómunka nélkül. Nulla pont.

Laci, neked senki nem mondta, hogy ez az oldal nem a hiteles törénelmi dokumentumok tárháza? De még csak nem is korhű dokumentumfilmek forgatókönyveit tartalmazza? És nem is egyes szexuális cselekmények tényszerű nyomozati anyagai jelennek meg itt?
Ezen az oldalon amatőr, vagy profi írók fantáziájának termékei olvashatók, mesék, némi szexuális töltettel fűszerezve, amelyek az olvasóközönség, vagy a saját maguk szórakoztatására születtek.
Így tehát ne keress bennük tudományos, vagy történelmi tényszerűséget, csak élvezd a történetet, vagy lapozz tovább, ha nem tetszik. 
Részemről Lolamacko megérdemli a 10 pontot, már csak azért is, mert írásából kiderül, hogy az asszony ingatag 😄

Ez telitalálat volt:
"kielégítő a munkahelyi légkör"
Gratula!
És plusz gratula a hímsoviniszta gondolkodásnak adott pofonért is!

Egyszer kevés lett volna a karakterszám?

Gratula!
Jól megírt történet, és bár a pálcázást nem bírtad kihagyni belőle, ebben a szituációban és kontextusban az helyénvaló.
10 pont.

Nagyon jól helyretettétek a hímsoviniszta beképzelt pasik "fapinák"-król alkotott véleményét. Minden "fapina" nő férjének/párjának kötelező olvasmánnyá tenném, és még az is lehet, hogy az általános iskolai felvilágosító órák anyagába is beemelném.  Ha a testükkel, szexualitásukkal ismerkedő fiatalok ilyenfajta ismereteket is kapnának, az nagyban elősegítené  a szexuális kultúra terjedését. 
Gratulálok! 10+ pont 🙂

Ez a sztori nem méltó hozzád :-(

A "humor" kimaradt a jelzők közül.

Köszönjük!
Kékég&Kexi

Ld. Kexi69
tegnap 20:57

Ha jól emlékszem dícsértem az írásodat annak ellenére, hogy nem az én világom... 

A tetszik/nem tetszik pedig egy szubjektív vélemény, amit talán el szabad mondani. 

Ha te azt személyes sértésnek éled meg, hogy van akinek a BDSM nem tetszik, akkor vess magadra.

Az s/m valóban nem az én világom, ezért vagy el sem olvasom, vagy ha mégis, akkor sem pontozom. 
De tudod mit? 
Buzdítson, vigasztaljon téged a barnamedve!

Ha az Ossian annak idején megsértődött volna, mert az uralkodó  hatalom nulla pontot adott a zenéjükre, most nem lenne mit idézned...
Ne a kritikákkal foglalkozz, hanem azt írdd, amihez késztetést érzel!

Tisztelt Szerkesztőség!
Érdeklődöm, hogy a beküldött tördelt, tagolt szöveg miért egybefolyó, ömlesztett formában jelenik meg?
Szerintem zavaró, és az olvasást is nehezíti.

Nyelvezetében, stílusában és nyelvtanilag is kiváló, de nem az én világom. Ezért nem tetszett.

"Mondhatnánk, hogy anyám egy kakas és cum őrült. Egy középkorú nőnek úgy tűnik, nem tud betelni velem" 
Erről az ízes magyarságról beszéltél a fordítás kapcsán?

Köszönöm Lolomacko, hogy kiállsz mellettem. 
Fullert az édes bosszú hajtja (amely savanyú, mint a rossz kenyér) , ne foglalkozz vele.

A bagoly esete a verébbel, avagy a szálka és a gerenda meg a szemészet.

Minek olvasol olyat, ami nem tetszik? 
Önsanyargatás? 
Mazochimus?

Néhány dologban tévedsz, de ne hagyd, hogy zavarják a tények a tisztánlátásodat.

Az n. - ik fércmű fordítás, ráadásul az eredeti is egy rakás fabatkát ér.

Nagyon jó lett, 10 pont.
Úgy tűnik, a szerzőpáros felállás sikeresebb ebben a műfajban, (Ld. Kékég&Kexi is) mint az egyéni 🙂
Igaz a szex is jobb kettesben 🙂

Eredetije: h1tsthespot (https://www.literotica.com/stories/memberpage.php?uid=7729587&page=submissions) Never be the same
Fordítás,  ha majd az eredeti szerző folytatja, akkor tudom én is.

A magyartalanságok és félrefordítások tönkreteszik. 😢

A stílus jó, a helyesírás csapnivaló. 9 pont.

Ott szerepel a bekezdés előtt, hogy ki meséli 😃

Drága Barátom!
Az a fércmű, amiből kipattant ez a polémia, tényleg kritikán aluli. 
Az, hogy személyeskedésbe torkollott, valószínűleg a felszínes magyar tudásomból fakad. Remélem, majd kapok segítséget ebben is, - ahogy minden másban - Tőled.

A magyar tudásom pedig azért kicsi, mert tanult nyelv. Az anyanyelvem a Nyongwe, más néven Chinyungwe.

Kedves Fuller! 
Attól, hogy kezdő vagy, még lehetnél igényes a "munkád" - ra. 
Pl. a gépi fordítás ordító magyartalanságait kijavíthatnád, vagy vennéd a fáradságot, hogy a félrefordításokat kigyomláld. 

Ha nincs rá időd, módod, tehetséged, kérj segítséget közlés előtt!

Konkrét példát írj kérlek!

Katasztrofális, gyakran értelmezhetetlen, igénytelen gépi fordítás. 
Nulla ráfordított munkáért nulla pont. 
A szerkesztőknek nem szabadna hagyni lesüllyeszteni az oldal színvonalát ilyen fércművekkel.

Kedves Waderlaci! 
Nagyra értékelem teológiai ismereteidet, és eszem ágában sincs megkérdőjelezni. 
DE! 
Kérlek vedd figyelembe, hogy ez a sorozat a fantázia szüleménye, nem teológiai kurzus, és egy (két) ember véleményét görbetükrözi az egyházi képmutatásról, álszenteskedésről. 
Ha a valódi véleményem is benne lehetne, tömve volna pedofíliával. 
Szerencsére undorít és felháborít  ez a téma, így írni sem tudok róla. 

A személyes névmások és ragozási hibák miatt elnézést kérek mindkettőnk nevében. 

Beküldés előtt többször átolvassuk mindketten, de sajnos egy idő után már azt olvasod, amit írni akartál, nem azt, amit leírtál.

Nem ártott volna egy lektorálás...

Igen, igazad van, és éppen a gúnyos, pejoratív jelentése miatt használtuk ezt a jelzőt. 
Köszönjük az észrevételt.

Inkább bosszantó 😡

"A tóhoz vezető út és a késői óra között mindannyian éjszakának neveztük," 
Ez pl. mi akart lenni?

Katasztrofális gugli fordítás, hozzá adott érték nélkül. 
Ennyire magyartalan és értelemezavaróan zagyva fordítást régen láttam. 
Nulla pont

A történet nem rossz, a fordításon még lehetne csiszolni...

1, Az általad sérelmezettekben sem protestáns, sem ateista agyatlanság nem volt.
2. Nem akadémiai székfoglalót akartam írni egyháztörténeti témából,
3. A történet szempontjából írhattam volna bantu néger nyelven az atomfizikáról néhány mondatot, az a Réka - Csaba érzelmi vonalon nem változtat.
4. A harmadik mondatodnál kellett volna elgondolkodnod: Ez egy nagyon jól hangzó kitaláció. Ugyanis az egész történet az. 

Kérlek idézz  "protestáns és ateista agyatlanságokat", mert nem állt szándékomban ilyesmit írni.

Minden kedves olvasótól és hozzászólótól ez úton kérek elnézést!
Fordítottam és nem kívántam a szerző eredeti szándékait megmásítani.
Orgazmusokban gazdag és egészségben teljes új esztendőt kívánok minden résztvevőnek és kívülállónak!

Jó lett, kár hogy kizártad a folytatás lehetőségét. A sztori miatt a helyesírási hibákat most nem teszem közzé 🙂

Részben ismerem el az igazad a 
"az én felfogásom szerint az iró dolga nem a kőgazdag emberek nyavalygásainak rögzitése, hanem felfedezni valamit, ami a valós élet valós problémája" 
gondolattal, mert a tükör (akár görbe tükör) tartása is lehet írói feladat ...
És azt gondolom, hogy igenis valós társadalmi probléma, hogy van egy olyan újgazdag réteg, aki jódolgában nem tudja mivel üsse el a közember számára oly drága időt.

Olvashatatlan. 
Mínusz tíz pont