e.n. hozzászólásai

Kedves Olvasóim!
Köszönöm a kis történetemre leadott szavazatokat!
(Sajnos most nem volt elég a dobogóhoz)

Ez volt az első megjelent írásom, de van még jó néhány hasonló a fiókomban. Szóval, ha valaki szeretne hasonlókat olvasni, akkor kérem, jelezze, és akkor feltöltök majd újabbakat is.

Köszönettel,
e.n.

Ha én megrendelek egy munkát pl. az építőiparban, akkor alapvetően jóhiszemű vagyok a vállalkozóval szemben. Aztán ha az átadás napján kiderül, hogy - az első, felületes ránézésre rendben lévőnek tűnő - kivitelezés mégse teljesen olyan, mint amilyennek elvárható (pl. észreveszek valahol egy apró beázást, máshol meg egy repedést), vagy a látottak alapján alaposan feltételezhetem, hogy nem tisztességes a vállalkozó, akkor a végleges átvétel előtt had kérjek már még néhány napot, ami elegendő ahhoz, hogy alaposan átvizsgáljak mindent aprólékosan. Mielőtt fizetnék.

Szerintem meg a teljes körű, alapos, mindenre kiterjedő szűréshez idő kell! Nem csak annyiból áll, hogy az 1 és 2 pontos értékelések "törlésre kerülnek".
Úgyhogy az én véleményem szerint csak ne kapkodja el a T. Szerkesztőség a munkát!

Tőlem aztán nem kell elnézést kérned!
Ez egy demokratikus oldal.
Akkor, ott, és azt írsz be a fórumokba, amikor, ahol, és amit csak akarsz.
Továbbá akkor és ott utalsz a (számomra ismeretlen) jóslatodra, amikor és ahol csak akarsz!

És/De biztosan jól számoltál? Nem csak 128?
Vagy 132?

Egyrészt:
Ez a történet egy hét után az ÖSSZESÍTETT TOPLISTA első helyén állt, 20 szavazattal, 9,3-es átlaggal.
Tehát a több mint 5600 történet közül volt az első!!
(Az már más kérdés, hogy ezt követően jöttek egymás után az 1 pontos szavazatok)

Kedves Remete! A te történetednek mi volt a legjobb helyezése az összesítettben?

Másrészt:
(a többi észrevételedhez)
Nem tudom, hogy kezdődik "minden második leírás", mert nem olvastam minden második leírást.

Igazad van: a Pálinka-fesztivál bárhol a világon játszódhatott volna, egy sötét szobában, ahol - egy biztonsági őrök által őrzött - színpad van felállítva, háttérben a pesti panorámával.

Ahogyan az általad preferált halászbástyás történet is játszódhatna bárhol a világon, ahol található "egy kis bokros park", közepén egy fával, aminek neki dőlve egy "dögös csaj" maszturbál fényes nappal.
(és a stílusa (az egy-két bekezdésben általános iskolás szintű fogalmazás, tőmondatok sorozata stb.) abszolút "semmi javításra nem szorul"😉

Harmadrészt:
Ha jól tudom, a Szerkesztőség még nem hirdette ki a hivatalos végeredményt...

Ennek tükrében egy kicsit visszás, hogy a harmadik helyen álló történet írója ilyen nagy mértékben leminősíti az utána következő - minimális különbséggel lemaradt -, negyedik helyezett írást.

Tisztelt Szerkesztőség!

Még egy utolsó észrevétel a Pálinka-fesztiválhoz, csak mert írtátok, hogy figyeljünk mi is.

17-én, szerdán 12:30-kor 20 szavazat után 9,3 volt az átlaga, és ezzel az élen állt. Aztán ugyanaznap este 10-kor 22 szavazat alapján 8,55 lett az átlaga, amiből kiderül, hogy - az addig eltelt 7 napban nagy valószínűséggel csupa 9 és 10 pontos értékeléseket kapott - történet néhány óra leforgása alatt kapott 2 db 1 pontos szavazatot.

Ezek közül az egyiket tegnap érvénytelenítette a Szerkesztőség, viszont a másik szerintem még mindig benne van a mostani eredményében.

Tisztelettel,
e.n.

110. hozzászóláshoz:

Egy lehetséges matematikai megoldás:

A matematikai feladvány így szól:

Egy rangos versenyen indult történetnek 27 szavazatot követően 8,26 volt az átlaga.
Ezt követően a Szerkesztőség törölt egy 5 pontos és 2 db 4 pontos szavazatot, majd az egyik olvasótól a történet kapott egy 6 pontos értékelést.
Mennyi lesz most a történet átlaga?

Fenti szöveges feladat megoldása:

8,26 x 27 = 223

223 - (5+4+4) = 210 /27 db - 3 db = 24 db szavazat/

210 + 6 = 216 /24 db + 1 db = 25 db szavazat/

A történet átlaga: 216/25 = 8,64

Az azonos jelszavak indoklása kimaradt... 🙂

Végül is nincs is rá szükség, mindenki kitalálhatja, nem kell hozzá több diploma:
Az óvodában a rokoni társaság minden tagjának ugyanaz volt a jele, és azt használják jelszóként mindenhol a neten.

Tipp a "társaságnak": Ha kérdeznék, mondjátok azt, hogy erre az az ésszerű magyarázat, hogy ha a társaság valamelyik tagja elfelejtené (mert a diplomái számának észben tartása sok memóriát foglal), akkor bárkit megkérdezhet, tudni fogja.

Remélem, lesz majd második történetíró verseny is ezen az oldalon, annak a zsűrizésére lenne egy ötletem:

A szervezők előre állítsanak össze egy 5-6 tagú zsűrit! Lehetne benne mondjuk 2 tag az oldal szerkesztői közül + 4 ismert ember (akik "társadalmi munkában" vállalják a zsűrizést, pl. Soma vagy Kovi, de rengeteg név van még, akik szerintem örömmel elvállalnák!)

A versenykiírásban előzetesen szerepelne a zsűri összetétele, aztán mindenki eldönthetné, hogy indul-e ilyen feltételekkel, megbízik-e bennük, vagy nem ismeri el őket. Szerintem egy ilyen zsűri 100 %, hogy nem osztogatna indokolatlan 1 pontosakat! Főleg akkor, ha nem titkos szavazás lenne!

Vélemények?

Újabb 1 pontos hullám?
Úgy látszik, "finomodik" a tisztességtelen versenytársunk módszere.

Javasolnám a Szerkesztőségnek, hogy az 1-2 pontos szavazatok mellé vezesse be a kötelező - legalább 60 karakter hosszúságú - indoklást, csak azzal együtt legyen érvényes a pontszám.

Én nagyon kíváncsi vagyok, hogy mi az a nagyon rossz a történetemben, ami
miatt 1 pontot ad a tisztelt olvasó.
Jöhet utólag is a rövid magyarázat.
Köszönöm!