Társalkodó - bármiről

Talán az egész témát - Há hirtelen ennyire lett rá igény - az alapoknál kellene kezdeni megtárgyalni! Kezdésnek itt egy alap kérdés:
Mi a fájdalom?
Jó vagy rossz dolog a fájdalom? (esetleg mindkettő vagy egyik sem?)

Mindent meg kell tapasztalni, hogy megértsük. Ki kell próbálni. Bevallom, időnként lenne olyan akit elnáspágolnék szívesen, vagy behúznék neki egy kettőt. Ez azt jelenti domina hajlamom van? Volt az életemben olyan pasi, akinek még a lábujjait is imádtam volna megcsókolni és tőle bármit elviseltem volna. Ez meg azt jelenti mazochista is vagyok?😀

Miről? Hogy csini vagy? Vagy hogy fincsi a fagyi és elverem a popóját a számítógépes-barinődnek?

Nekem mindig írhatsz. 😀
Győzz meg! 😅😇

Amit az elején írtál, az jogi kategória. Pár ezer év alatt ez is változott. Azt hivatott megakadályozni, hogy más ellen is elkövessék ugyanazt az erőszakot. Nem is értem miért, ha egyszer nekem jó lett a vége. 😀 Na, ez butaság volt, mert egyáltalán nem tuti, hogy ami nekem kellemes érzéssé válik, az másnak is olyan lesz. Szóval ezzel inkább egyetértek. Pedig ezzel elveszik a lehetőséget mástól, hogy neki is jó lehessen. 😉 Vagy nem. 
De mindenki másképp éli meg az eseményeket. Ami neked jó, lehet másnak rossz és fordítva. Régebben nekem kellemetlen volt, ha mélyre nyomtak valamit a torkomon. Ma már annyira nem, bár nem mindegy mit hagyok leerőltetni. Nagyobb lett időközben a fájdalomküszöböm? Kétlem, mert ugyanúgy fáj, ha elvágom a kezem. Egyszerűen csak azt a bizonyos fájdalmat tolerálom, kedvelem jobban, mint azelőtt. Fejlődőképes lennék én ettől az s/m vonatkozásában? Talán 70 éves koromra lesz belőlem s/m rajongó ezt a vonalat folytatva? 😀 Ez is butaság, mert én ezáltal nem a fájdalmat és az s/m-et kedveltem meg jobban, csak a szexet. 
Ezzel is lehet vitatkozni, de én most így érzem.

Basszus! Rájöttem, igazad van, tényleg van benne hiba. ÁÁÁÁÁÁ! 
❤️💔

Te nem! 🙂 Tuti találtál hibát. 
A többiek meg nyomjak a rizsát, miközben csak egy egyszerű kérdést tettem fel a hobbijukról. Látod, ebben igazam volt. 

A többieknek: ha van rá igény, reagálok, de sztem én járok jobban, ha nem. :D

Éva ugyan válaszolt neked, de itt még mindig csak egyet jelölhetek meg, akinek válaszolhatok, pedig én ezt inkább neked címeztem volna és egy picit mindenki másnak is. 
Hello All! 😂

Lehet ennek az az oka, hogy mára már eléggé védett világban élünk és emiatt csökkent a fájdalomküszöbünk? Fogalmazhatnék úgy is, hogy megnőtt az érzékenységünk? Érzéketlenek-e azok az amberek, akik az s/m kedvelői? Úgy értem teljesen érzéketlenek nem lehetnek, mert ha nem éreznék jónak, kellemesnek, akkor azt sem tennék, meg mást sem. De az lehetetlen, hogy valaki semmit sem érezzen, igaz? Szerintem a lényeg ennél is az érzéseken múlik. Hogy mennyire kedvelem én a fájdalmat, avagy mennyire nem viselem el.  Ezt nekem nehéz lenne elmagyarázni, mert én utálom, ha fáj valamim. Talán én se tudnám elmagyarázni érthetően a piros és zöld szín különbségét egy születésétől fogva vak embernek. Egy frigid nőt is nehéz megtanítani az orgazmusra, mert amint sikerült, kikerül abból a kategóriából. Ha meg nem sikerül, hiába magyarázom én el neki, hogy az milyen érzés. Fogalommeghatározásokkal ilyen téren nem érhetünk el szerintem sikert. Ha nem éled meg, akkor meg sem értheted. De még abban az esetben is csak akkor, ha kedvelni is tudod.
Tévednék?

A motiváció sok féle lehet mindkét oldalon. 
Aki adja: simán a másik feletti uralom miatt csinálja valaki. Itt gyakori eset, hogy a magánéletben ugyan ez az illető meghunyászkodó, és ennek kompenzálása, hogy más felett uralkodjon. De lehet szokás kérdése is. Ő kapott gyermekkorában, ezért szinte természetes számára, hogy ő is adja, mikor már felnőtt. De az se lehetetlen, hogy simán élvezi valaki a velejáró dolgokat. Az irányítást, pontosabban azt, hogy az történik egy cselekedet kivitelezésekor, amit előre elképzelt magának. De az is lehet, hogy valaki egyszerűen az emberiség 2%-hoz tartozik, és nem "hatja meg" a sírás, más fájdalma. 
Aki kapja: a fent leírtak visszafelé elég gyakori okok. Tehát például irányít, dönt egész életében valaki, és az jelenti számára a lazítást, hogy kiengedi, másnak a kezébe helyezi a gyeplőt. De lehet az is, hogy gyermekkorában kapott, viszont teljeskörű védelemben is volt része együtt, és ezért felnőttként visszafelé kapcsolja össze a dolgokat: kikap, de védelem alatt áll. És nem szabadna kihagyni a fiziológiás hatásokat sem! 
Ezeken kívül rengeteg ok és indok lehet bárki számára. Még rengeteg minden közül lehet választani, és azok kombinációi közül is. És akkor még kihagytuk a szexuális kapcsolódású okokat, és meg sem említettük a BDSM világát. 
Az viszont tény, hogy ez az oldal tökéletesen alkalmatlan a témából való ismeretszerzésre! Ugyanis itt csak és kizárólag szexuális kapcsolódással jöhet fel a téma, miközben az a része ennek a témának csak egy apró szelete. De a legfőbb gond ott van, hogy több mint egy évszázada elindult a fájdalom kultúrájának eltörlése, és ez mára nagyon is előre haladt.

Kedves egybites unatkozó barátom, aki szórakozásból veri a billentyűket! 
Feltettél egy kérdést: az s/m lényege a verés? Kaptál sok választ, zömét lefikáztad, te ezt nem műveled, honnan tudnád. Visszakérdezek: ha ezt nem műveled, honnan tudnád, hogy akik vették a fáradtságot és válaszoltak - mint én a szerinted lelkes Éva - jót írtak vagy sem? Kissé nagyképűnek tűnik, tudatlanul - hiszen azért kérdezted - lesöpörni a mások véleményét. Most mit vársz, mit vártál? Valaki jelentkezik és azt mondja én művelem, és ilyen megy olyan? A Wikipédia meghatározását úgy fognád fel, hogy nyakig vannak benne, majd közlöd el sem olvastad, mert tudod, hogy mi van oda írva. Akkor honnan veszed, hogy nem OK amit ott leírtak?
Röviden és velősen: az s/m, vagy BDSM az nem a verés, annál sokkal több, és nem a verésről szól, hanem a kiváltott fájdalomról. A fájdalmat minden ember másképpen éli meg, más és más a fájdalomküszöbünk. 
Írtam egy 22 részes sorozatot az Első állásom történetét, amit vagy olvastál vagy nem, ez a te dolgod, annak legalább a kétharmadában, de lehet, hogy többen is az s/m-el foglalkoztam, ehhez kapcsolódó dolgokat írtam le és mutattam be. Ott a verésen - te fogalmaztad így - kívül rengeteg BDSM történés van leírva. És eléggé különbözőek.
Most mit vártál? Szerinted lelkesen megírom, hogy művelem ezt a műfajt és kurva jó ?
Kekeckedni én is tudok, de minek? Miért jó az neked? Aztán sérelmezed, hogy szerinted egybites unatkozónak nézlek? Nem! Olyannak, akinek sok minden hiányzik, és dühös, hogy nem kapja, nem kapta meg. Kicsit csodálkozom is rajtad, mert megszólalásaidból az értelmes ember kategóriájába voltál nálam besorolva.

Erre válaszolhatok? 😅

Az erőszak tényét nem teszi meg nem történtté a beleegyezés nélküli, de utólag az áldozat által elfogadott cselekmény. 
Dorian szerintem érteni akarja a cselekvés motivációit, hogy írni tudjon róla. Azért kekeckedik, mert akiket kérdez, maguk ugyan művelik, de nem tudják átadni azt. Ilyen lehet, amikor sikeresek vagyunk valamiben, de tanítani már nem tudjuk. Aranyosan erőlködik, remélem még lesz ebből olyan aranyköpése, mint az egybites unatkozó. Hozok is popcornt.

Igazad van. Én a magam részéről csak a sima popsipaskolást és mélytorkozást tudom tolerálni, bár azokat sem mindig. 
De akkor te most véleményre vártál, vagy addig nem nyugszol, amíg valaki a tiéddel egyezőt nem állít? Tényleg nehéz lehet az életed. Nem baj. Én azért szerike téged 💖😀
A wikiben leírtak egy kissé furcsán fogalmaznak, mert igyekeznek lefedni az igazi szadizmus-mazochizmus tárgykörét és azt ami a köztudatban erről a szexuális vonatkozásban él. Jobb lett volna különválasztani, de ezt nem merték, pedig egyszerre mindenkinek nem tudnak megfelelni.
Azért kíváncsi leszek mások véleményére ha lesz. Az előző komentemmel kapcsolatban is. 😀

Ha erre gondolsz: Házon belüli ügyintézés a Nemzeti Munkaügyi, Munka- és Űrbiztonsági Hivatalnál (híresség, s/m, iroda, nyilvános helyen, szabadban-természetben, bilincs, humor, munkatárs szextörténet) (torte-net.hu) 
én ott ezt olvastam definícióként: A BDSM olyan szexuális viselkedésformák gyűjtőneve, ahol szexuális élvezet keltését célzó szerepjátékban szélsőségesen elválik az irányító és alárendelt szerep.
Tehát egy szerepjáték előre lefektetett szabályokkal.  
De mi van akkor, ha nincs előre lefektetve szabály és szexuális zaklatással kezdődik a „játék" a végére viszont kialakul egyfajta elfogadáson alapuló dominancia? Az akkor szimpla erőszak, vagy belefér a fenti kategóriába?
Ez nem teljesen légből kapott, mert egy hasonló történetet én is írtam, rengeteg hasonló filmre, írásos műre alapozva. A sokat azért emeltem ki, mert nem egyedi dologról van szó, én ebben viszont azt látom igazoltnak, hogy a sokból legalább egynek valóságalapja van. Annál a saját sztorinál feltettem az s/m címkét, bár az itteni definíció fordítottját írtam benne. Laci azt írta, és ezt valahol a wiki is megerősítette, hogy a megalázás is beletartozhat a szadizmus-mazochizmus fogalomkörébe. Igaz, hogy ott már szó sincs szerepjátékról és nem is tartják lényegesnek a szexuális célzatot. Viszont nálam volt a végén egyfajta felállás, szereposztás és beleegyezés, meg szex is, mégis akadt ilyen hozzászólás is:
Papesqu
2023. június 29. 18:51
#13
Meredek beteg, de nem vagyunk egyformák!
A sex s/m részek tetszettek, de azt nem értem miért kell ezt megcsalással és a társ megalázássával fűszerezni. Az utóbbi időben egyre több az ilyen történet.
Egyébként  ameddig nem akartam ide s/m kategóriában történetet feltenni, addig magam is úgy gondoltam, hogy csak szexuális célzatú megalázás/bántalmazás-kielégülés tevékenység sorozat lehetne ebben a kategóriában. Én még most is úgy tartom, hogy a wikiben leírtak ellenére inkább csak az utóbbi definícióm szerinti kerülhetne fel ide. Ha egyesek még ezt sem érzik annak, biztosan kizárólag erőszaknak könyvelnének el egy olyat, amiben szex sincs, csak dominancia-elfogadás. Lévén ez erotikus oldal, az olyat nem is hinném, hogy beengedik a szerkesztők.
Habár a facebookos történetemnél szó sincs sem az elején, sem a végén elfogadásról, kizárólag erőszakos szexualitásról végülis megjelenhetett, ha nem is lett közkedvelt. Pedig azt hiszem a végét nem is tettem közzé, amiben a „velem" együtt fogvatartott lányka később belehal a lelki sérüléseibe, csak az elkövetőket „végeztem ki" benne. 😀

Te nem vagy benne ebben a műfajban nyakig, ezért a véleményed sajnos nem tudja lefedni azt az igényt, amit támasztottam a megismerés felé. Waderlaci igyekszik, de sajnos nem úgy látja, ahogy én reméltem. Éva lelkesnek tűnik, de azt hiszi, hogy egybites unatkozó vagyok, aki szórakozásból veri a billentyűt. Nehéz az élet. 😕

Tehát a Wikipédia kocka szerkesztői nyakig benne lennének az s/m-ben, mert le tudták írni, hogy mit is csinálnak egymással ebben a műfajban az emberek? 
Khm. 
Nem vettem rá a fáradtságot, hogy elolvassam, mert eleve el tudom mondani, mi lehet benne. Ugyanakkor ide írtam neked is. Ebből miféle következtetést vonnál le? 🙂

Láttam, hogy hozzászóltál Waderlaci művénél, az én hozzászólásom után. Most feltettél egy kérdést, amivel megszólítottál. Ott egyértelműen kitettem, hogy  mi az s/m, azaz ahogy valójában napjainkban nevezik a BDSM. Abban egyértelmű válasz van a kérdésedre. Ha esetleg úgy kommentteltél ott, hogy nem olvastad és valóban kíváncsi vagy a válaszra a kérdésed után, ott megtalálod. Annál pontosabbat én sem tudok írni.

Ez engem is érdekelne, bár van véleményem erről. 
A lenti konkrét kérdésedre a válasz Laci véleményére és az eddig hallottakra alapozva egyértelműen nem, hiszen lehet egy s/m lélektani megalázás is. A popsipaskolós témát én is oda sorolnám, bár tetszik néha, mégsem gondolnám magam a mazochisták táborába. Akkor sem, amikor egy úgynevezett mélytorkozást „szenvedek" el. Viszont nem tetszene nekem az erősebb kategória vagy is az, ha például  megkorbácsolnának, vagy levizelnének. Sokan csak az ilyen erősebb kategóriát tartják szado-mazo műfajnak, pedig létezik több enyhébb formája annak, ami „átmosódik" másikba. 
Ez csak az én felfogásomat tükrözi, elképzelhető, hogy nem ez az igaznak tekinthető válasz.

Tehát az s/m lényege a verés? 

A kérdés Évának is szól.