Kérjük, az oldalra történő belépés előtt figyelmesen olvasd el az alábbiakat!
Az oldal erotikus tartalma miatt csak 18 éven felülieknek ajánlott! Az oldal tartalmai az Mttv. által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartozik, és a kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha korlátoznád a korhatáros tartalmak elérését a gépen, használj szűrőprogramot.
A weboldalon "cookie-kat" ("sütiket") használunk, hogy biztonságos böngészés mellett a legjobb felhasználói élményt nyújthassuk látogatóinknak. A cookie beállítások igény esetén bármikor megváltoztathatók a böngésző beállításaiban. (További információk)
Szükségtelen a kétféle szavazási mód. Legyen csak egyféle, a sima szavazás, mert szerintem a "részletes" sem informálja az olvasót jobban, főleg úgy, ha mindenki alapról indul és nincs itt ajánlás. Legyen csak az egyszerű és azért 2 "T" pont. Itt pedig adja ki az átlagot. Igazságosabb és informatívabb.
Volt pár szavazással kapcsolatos értékes felvetés, amire szeretnénk reagálni. - "Szakértői" szavazás: A megnevezés más ősrégi, fel sem merült, hogy valakit összezavarna, de ettől függetlenül teljesen logikus és érthető az álláspontotok. Ez alapján az átnevezése "Részletes"-re csökkentené a zavart? Vagy van jobb ötletetek? - Pontátlagok mutatása: Ezt a kérdést kettébontanánk a gyors és a jövőbeni részletes szavazásra. A gyors szavazás átlaga szerintünk nagyon informatív a történet elolvasása előtt, sokaknak segít eldönteni, hogy egyáltalán érdemes-e elkezdeni a történetet. Viszont a részletes szavazásnál ez nem áll fent, ott jogos a felvetés, hogy ne legyen ilyen "segítség". (Az író vagy aki már szavazott, ők természetesen láthatják az eredményt.)
Kérjük, bármilyen véleményetek, ötletetek van (akár ebben a témában, akár más témában) dobjátok be, igyekszünk mindenre minimum reagálni, de sok esetben meg is valósítani. 🙂
Igen, én is először azt hittem a szakértőihez van valami kritérium. Aztán rájöttem, kamu az egész. Mindenki ott pontoz, ahol akar. Sok mindenben nem értek egyet az adminokkal, az oldal üzemeltetőivel, de értelmesnek tűnnek, ezt hogy nem veszik észre, és miért nem korrigálják. Csak magukat járatják le.
A szakértő valóban nem a legmegfelelőbb elnevezés, mert én eleinte azért sem használtam, mert hogyan is lehetnék én szakértő itt bármilyen témában?! Igazság szerint meg se nyitottam, mert arra gondoltam, hogy nem nekem való az. Persze egy idő után felülkerekedett bennem a kíváncsiság, akkor meg azt nem tudtam eldönteni például, hogy mennyi pontot adhatnék egy szöveg nélkül képregény esetében a megfogalmazásra. Úgy gondoltam, hogy annál a mondanivalót gondolták megfogalmazásnak, de mivel nem igazán láttam meg azt bennük, ezért jó ideig ismét békén hagytam azt a szakértőit. Pedig biztosan mindegyiknek akad mondanivalója, de... Elkönyveltem hát magamban, hogy nem értek hozzá, nem nekem találták azt ki. Lehet Arya-ban is hasonló kétségek merültek fel, ezért érdeklődött. Később beszélgettem erről az oldalról pár régebbi taggal és sok mindenre fény derült akkor. Na, jó. Inkább csak annyiról volt szó, hogy pár véleménnyel és információval több lett. Aztán onnantól nem igazán érdekelt a statisztika, amikor azt tapasztaltam, hogy a kommentek alapján milyen jó az a sztori, ám a pontszám átlaga kezdett lefelé süllyedni. Elismerem, nem mindig felel meg az ízlésem a nagyközönségnek, mert ami nekem szép, mondjuk stílusa tetszik, vagy csak a mondanivalóját találom igaznak, azt mások elég kevésre értékelik. Ez persze nem jelent semmit, de... Amikor ez tudatosodott bennem, onnantól nem pontoztam le senkiét, nem akarok én ünneprontó lenni. Egyébként is sokkal szebb dolog, jobb érzés jó kislányként viselkedni, azaz örömöt adni, nagyobb pontszámot osztogatni. Nyilván nem akarok önmagammal meghasonulni, ezért inkább csak azoknak tartogatom ezt az „ajándékom" aki valamilyen szempontból azt szerintem megérdemli. Senki sem szenved, mindenki jól jár. Én is, ha találok olyat, amire 8-9-10 pontot adhatok. Attól kevesebb valószínűleg rontaná az átlagot. Már megint... Bocsi. :piruló_smiley
Kínálja, hogy te is az átlaggal szavazzál. Hogy ezt a szavazósdit hogy állították be, az egy nagy kérdés. Az alapvető hiba, hogy létrehoztak egy szakértői státuszt, anélkül, hogy meghatározták volna ki is a szakértő. Innen kezdve az a szakértő, aki annak képzeli magát, illetve ha 2 "T" pontot akar egy helyett. Ez így egy nagy marhaság. Legyen csak 10 csillag, ami mind ki van töltve színnel, és a szavazó döntse el, melyik csillagnál áll meg, melyiket jelöli szavazatának. Sokkal tisztább lenne a kép. És a szavazatra késztetéshez, minden szavazatért járna a két pont.
Valahogy Arya-val kell egyetértenem, mert nem mutatná, ha nem azt akarja „kínálni". Gondolkodtam már azon, hogy felvetem javaslatként, hogy az átlag – mások pontértékének átlaga – csak saját véleményem megadását követően legyen látható számomra. Valószínűnek tartom, hogy aki így állította be, és nem fordítva, az a választást igyekezett megkönnyíteni az olvasók számára. Ennek hasznossága részemre megkérdőjelezhető, mert sok olyan sztorit olvastam, aminek a pontátlaga alacsony, nekem mégis tetszett, de ez fordítva is többször előfordult. Nyilván minden értékelés szubjektív, de az oldal gazdái így döntöttek, és nagyon valószínű, hogy a könnyítés végett. Nem hinném, hogy változtatni akarnának, ezért nem is javasoltam. Ettől még a „felkínálás" gondolatával egyetértek, hiszen ha mutatják, teljesen úgy néz ki, mintha ők egyetértenének azzal az átlaggal. Félreértés ne essék, nem azt írtam, hogy egyetértenek, hanem csak annyit, hogy úgy néz ki! A látszat néha csal. Tudom. Maradjunk hát abban, hogy a pontozás is csak statisztika. 🙂 Márpedig a statisztika tudomány, nem illik lebecsülni. De a tudomány is csak egy eszköz, lehet többféleképpen is használni. Nem akarok az atomenergiára utalni, vagy a kés példájára. Bármelyik példát is hoznám fel, lehetne az eredményes. Az eredmény pedig csak a céltól függ. Remélem elértem a célt e magyarázattal, ami csupán az volt, hogy bár igazat adnék Arya-nak, csupán azért tettem picivel hosszabban, hogy meg, és ne félre értse.
Már megérte firkálnom, mert mosolyt csaltam valakinek az arcára, még ha az nem is te voltál. 🙂 A jó tanácsokat meg szoktam fogadni, legalábbis igyekszem. Azt, amit jónak tartok magamra nézve. Tudod... Az én igazam az enyém, ha másnak nem is mindig tetszik. Nem akarok vissza utalni a „mitől egy, az egy" kérdés sorozatra. Talán abból is kiderülne számodra, hogy nekem a gondolkodás többnyire nem megy. Csak írom, ami eszembe jut, aztán majd csak lesz belőle valami. Nem mindig lesz-bi, de van amikor biszex a sztori témája. Ha hoznak létre olyan címkét tuti lesz min nevetnem. Valahol megindokoltam ezt már, nem ragozom.
De, ha komolyan hasznosnak találjátok, akkor komolyan mondom, hogy érdemes lenne felvetni ötletként, javaslatként azon a másik fórumon, hátha a szerkesztőknek is megakad a szemük rajta. Ha igen, akkor majd ők elgondolkodnak biztosan, mert nekik tutira megy az, ami nekem nem. Remélem mindenki meg, és nem félre érti ezt. Köszi.
A képecske... Egy könnyező arc, mosolygó álarc mögé rejtve, amint épp lekerül egy pillanatra az álarc. Csak ennyi. Talán látszik is, amint a kezemben tartom az álarcot. Tudod... Talán nem akartam az álarc belsejét megnedvesíteni a könnyeimmel.
Bocsika, de annyira röhögött a kolléganőm, hogy meg kellett kérdeznem, miért nem dolgozik? Te voltál a válasz. Ne tartsd fel lécci a termelni tudó munkaerőt!
Egy jótanács: írni kell, nem gondolkodni. Azt ráérünk akkor is, ha már megy az írás. Szóval ha gondolkodsz, akkor már megy. Tehát akkor már tudod. Mi a kérdés?
Elvileg ezt a topikot csak 10 ember olvassa. Szóval nem zavarunk nagy vizet, ha mégis zavarunk.
Ha más jön ki, akkor nem azt akartad vázlatolni, mint amit írni akartál, vagy kellett. De elárulom, hogy néha a karik önálló életre kelnek. Komolyan. Mennek amerre látnak és lesz belőle más.
Karakterlapot akkor írj, ha nem ide írsz pornót. Ehhez nem igazán kell. De ezt úgyis tudod, csak húzod az agyamat.
Ehhez csak két dolgot: „5. Fogalmaz meg 5 kérdést, amit szerinted tudni kell. Ki? Mit? Miért? Mikor? Hogyan? Hol? - a sorrend opcionális." Ha már te kérdezhettél hatot, nekem is szabad még párat? 🙂 Van-e mivel? Elegendő e az egyes szám? Minek ennyi tervezés, ha hibás a kivitelezés? Úgysem tudsz mindenkinek megfelelni! 🙂 Ez mire volt jó? Mármint az eredeti kérdésfeltevés. Csak összezavarjátok azokat, akik még csak azon gondolkodnak, hogyan is működik a helyes-sírás ellenőrző. Meg azokat is, akik azon, hogy egyáltalán betartható e amit nyelvtudoraink elő írnak, vagy csak azért az a sok szabály, hogy ők jól el tudjanak vitatkozni azon, mi a helyes, avagy mi téves. Ez ugyan nem vázlat, de ez is összezavarhat sokakat. Engem például teljesen megzavar, amikor írok egy vázlatot, és a végén egészen mást sikerül kihoznom abból. Egy rövid történet esetében fontos a karakterlap annak, aki azt sem tudja mi az? Mint mondjuk nekem. Én inkább fejben tartom azt, amikből levonhatom a következtetéseket. Ez nem feltétlenül csak a sztorikra szorítkozik, jók azok személyek vonatkozásában is. De én ezt inkább véleményalkotásnak hívom, nem vázlatnak, vagy karakterlapnak. Nem feltétlenül kell leírnom minden ilyen véleményt. Nem is lenne jó, másként biztosan felrúgnám azt a saját magam által, önmagamnak felállított szabályomat, miszerint ok nélkül nem sértek meg másokat. Na, ezekről a kérdésekről is megtartom most. 😀 Már csak azért is, mert van olyan fórum, hogy javaslatok, vagy mi kéne még az oldalra és valamelyikben szó volt arról, hogy van írói segédlet. Amennyiben értelmes gondolattal tud bárki előállni, szerintem a szerkesztők be fogják illeszteni abba. Persze elfér az itt is, csak így nincs értelme. Na, lehet vitatkozni velem. :P
A csudába! Nem akartam hozzászólni, most mégse bírtam ki. 😀 Na, ennyit röviden. Bocsi. Puszi.
A kötelező zokni-szandál kombót kihagytad. Grafit is mindig ebben ábrázolja az ön-karikatúráit. De mondjuk Faludy sosem hordott zoknit. Asszem Teller Edétől tanulta - de ebben nem vagyok biztos már.
1. Szükséges – e szórakoztató regényíráshoz a vázlat? Attól függ, hogy milyen típusú az író. Van aki fejben végigvisz egy komplex thrillert is, van aki egy sima novellába belebonyolódik.
2. 300 oldalas regényben, hány szereplő az ideális egy kezdő írónak? Amennyivel elbír és amennyit a történet megkíván.
3. Fontos e a nemek aránya? ( hány nő és férfi legyen az alkotásban?) Mi ez LMBTQ felvonulás? Ahogy a történet megkívánja - nyilván az olvasótábor igénye szerint. Ha nőknek írunk, akkor is más, ha jobbára férfiaknak, akkor is, illetve témától is függ, mert mondjuk a Bolygó neve halálban eléggé el volt tolva az ivararány a férfiak felé, de mondjuk az Ördög Prádát visel-ben eléggé fura lett volna, ha több a férfi.
4. Sorolj fel feszültségkeltő módszereket, a rejtély leírásán kívül. Ezzel megfogtál, nem megy két sorban.
5. Fogalmaz meg 5 kérdést, amit szerinted tudni kell. Ki? Mit? Miért? Mikor? Hogyan? Hol? - a sorrend opcionális.
6. Minimum napi hány oldalt kell leírni, hogy 3 hét múlva 250 oldalas regényünk legyen? Attól függ, mennyire van képben, mennyire kidolgozott, mennyire gyorsan gépel, mennyire adottak a lehetőségek: most van kórházban a nejem, nyilván leszarom, hogy írni kell. Ja, és mit is írok? Még a látszólag könnyű pornóból sem megy minden, mert egyszerűen kiég az ember, hiába van meg a sztori a fejében. Ha meg ösztönből írja, impulzusra, akkor is elfogy egy idő után és jön a blokk, meg a kényszerszünet. Szellemi terméknél sztahanov geci, aki megszabja, hogy mi a kötelező, vagy valami amcsi rohadék, aki sosem írt, csak elvár. Bár nyilván van egy elvárható határidő, ha már van tapasztalata a hivatásos írónak. Ha a matek kell, akkor napi ~16 oldal, heti öt napban. Nem tudnám egész évben tartani, de őszintén megnézném, ki igen. Fűrészpor ízű írások lennének, igazi iparosmunka, amit nem lehet élvezni.
7. Röviden foglald össze, hogy miben segíti az írót a vázlat? Mármint az írásmű első verziója? Vagy a történet "axonometrikus" összefoglalója, az ötletelés kidolgozása?
8. Mi a dramaturgia? A hatásmechanizmus.
9. Az interneten, vagy a lektorált szakkönyvekben vannak hiteles történelmi infók? Bárhol, ahol van egy jó és ismert és ezáltal megbízható anyag. Én pl. a Rubikont nagyon szeretem, de ha lehet és nem kell napi 10(!) oldalt leverni valami sztahanov gecinek, aki csak észt oszt és dirigál, akkor szívesen megyek könyvtárba is, mert hangulatosabb, kimozdít és a könyvtárosok tudnak meglepően jó tippeket adni.
1. Az író Magyarul ír, mert fontos számára a nemzeti identitás. 2. Az író, mindig tud alkotni, akár sivatagban, vagy egy hajón a tengeren. 3. Az író, tiszteli a Magyar hagyományokat, és elutasítja a globalizációt. 4. Az író, mindig szakít időt arra ami fontos a számára. 5. Az író, a legnagyobb metropoliszokban is a vidéki Magyarország értékeit részesíti előnybe. 6. Az író, ha teheti biciklivel közlekedik, és nem zavarja a szembeszél. 7. Az író, nem ismeri a Nyugati propaganda hazugságait, mert nem érzi fontosnak. 8. Az író, tiszteli, és szereti a dolgozó Magyar nőket. 9. Az írónak, nagyon fontos a népek közti barátság, és a természet. 10. Az író, szereti a virágokat, és a házi pálinkát. 11.Az író, tudja, hogy a legizgalmasabb csapatsport a foci, és tiszteli a játékosokat. 12. Az író, fontosnak érzi, hogy legyen egy törzshelye, ami nem más mint egy kocsma.
Volt pár szavazással kapcsolatos értékes felvetés, amire szeretnénk reagálni.
- "Szakértői" szavazás: A megnevezés más ősrégi, fel sem merült, hogy valakit összezavarna, de ettől függetlenül teljesen logikus és érthető az álláspontotok. Ez alapján az átnevezése "Részletes"-re csökkentené a zavart? Vagy van jobb ötletetek?
- Pontátlagok mutatása: Ezt a kérdést kettébontanánk a gyors és a jövőbeni részletes szavazásra. A gyors szavazás átlaga szerintünk nagyon informatív a történet elolvasása előtt, sokaknak segít eldönteni, hogy egyáltalán érdemes-e elkezdeni a történetet. Viszont a részletes szavazásnál ez nem áll fent, ott jogos a felvetés, hogy ne legyen ilyen "segítség". (Az író vagy aki már szavazott, ők természetesen láthatják az eredményt.)
Kérjük, bármilyen véleményetek, ötletetek van (akár ebben a témában, akár más témában) dobjátok be, igyekszünk mindenre minimum reagálni, de sok esetben meg is valósítani. 🙂
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Később beszélgettem erről az oldalról pár régebbi taggal és sok mindenre fény derült akkor. Na, jó. Inkább csak annyiról volt szó, hogy pár véleménnyel és információval több lett. Aztán onnantól nem igazán érdekelt a statisztika, amikor azt tapasztaltam, hogy a kommentek alapján milyen jó az a sztori, ám a pontszám átlaga kezdett lefelé süllyedni. Elismerem, nem mindig felel meg az ízlésem a nagyközönségnek, mert ami nekem szép, mondjuk stílusa tetszik, vagy csak a mondanivalóját találom igaznak, azt mások elég kevésre értékelik. Ez persze nem jelent semmit, de... Amikor ez tudatosodott bennem, onnantól nem pontoztam le senkiét, nem akarok én ünneprontó lenni. Egyébként is sokkal szebb dolog, jobb érzés jó kislányként viselkedni, azaz örömöt adni, nagyobb pontszámot osztogatni. Nyilván nem akarok önmagammal meghasonulni, ezért inkább csak azoknak tartogatom ezt az „ajándékom" aki valamilyen szempontból azt szerintem megérdemli. Senki sem szenved, mindenki jól jár. Én is, ha találok olyat, amire 8-9-10 pontot adhatok. Attól kevesebb valószínűleg rontaná az átlagot.
Már megint... Bocsi. :piruló_smiley
Gondolkodtam már azon, hogy felvetem javaslatként, hogy az átlag – mások pontértékének átlaga – csak saját véleményem megadását követően legyen látható számomra. Valószínűnek tartom, hogy aki így állította be, és nem fordítva, az a választást igyekezett megkönnyíteni az olvasók számára. Ennek hasznossága részemre megkérdőjelezhető, mert sok olyan sztorit olvastam, aminek a pontátlaga alacsony, nekem mégis tetszett, de ez fordítva is többször előfordult. Nyilván minden értékelés szubjektív, de az oldal gazdái így döntöttek, és nagyon valószínű, hogy a könnyítés végett. Nem hinném, hogy változtatni akarnának, ezért nem is javasoltam. Ettől még a „felkínálás" gondolatával egyetértek, hiszen ha mutatják, teljesen úgy néz ki, mintha ők egyetértenének azzal az átlaggal. Félreértés ne essék, nem azt írtam, hogy egyetértenek, hanem csak annyit, hogy úgy néz ki!
A látszat néha csal. Tudom. Maradjunk hát abban, hogy a pontozás is csak statisztika. 🙂 Márpedig a statisztika tudomány, nem illik lebecsülni. De a tudomány is csak egy eszköz, lehet többféleképpen is használni. Nem akarok az atomenergiára utalni, vagy a kés példájára. Bármelyik példát is hoznám fel, lehetne az eredményes. Az eredmény pedig csak a céltól függ.
Remélem elértem a célt e magyarázattal, ami csupán az volt, hogy bár igazat adnék Arya-nak, csupán azért tettem picivel hosszabban, hogy meg, és ne félre értse.
Illetve a hölgyek a pocakos férfiakat kedvelik , megintcsak nem a modellalkatot.
A jó tanácsokat meg szoktam fogadni, legalábbis igyekszem. Azt, amit jónak tartok magamra nézve. Tudod... Az én igazam az enyém, ha másnak nem is mindig tetszik. Nem akarok vissza utalni a „mitől egy, az egy" kérdés sorozatra. Talán abból is kiderülne számodra, hogy nekem a gondolkodás többnyire nem megy. Csak írom, ami eszembe jut, aztán majd csak lesz belőle valami. Nem mindig lesz-bi, de van amikor biszex a sztori témája. Ha hoznak létre olyan címkét tuti lesz min nevetnem. Valahol megindokoltam ezt már, nem ragozom.
De, ha komolyan hasznosnak találjátok, akkor komolyan mondom, hogy érdemes lenne felvetni ötletként, javaslatként azon a másik fórumon, hátha a szerkesztőknek is megakad a szemük rajta. Ha igen, akkor majd ők elgondolkodnak biztosan, mert nekik tutira megy az, ami nekem nem. Remélem mindenki meg, és nem félre érti ezt. Köszi.
A képecske... Egy könnyező arc, mosolygó álarc mögé rejtve, amint épp lekerül egy pillanatra az álarc. Csak ennyi. Talán látszik is, amint a kezemben tartom az álarcot. Tudod... Talán nem akartam az álarc belsejét megnedvesíteni a könnyeimmel.
Ne tartsd fel lécci a termelni tudó munkaerőt!
Egy jótanács: írni kell, nem gondolkodni. Azt ráérünk akkor is, ha már megy az írás. Szóval ha gondolkodsz, akkor már megy. Tehát akkor már tudod. Mi a kérdés?
Elvileg ezt a topikot csak 10 ember olvassa. Szóval nem zavarunk nagy vizet, ha mégis zavarunk.
Ha más jön ki, akkor nem azt akartad vázlatolni, mint amit írni akartál, vagy kellett. De elárulom, hogy néha a karik önálló életre kelnek. Komolyan. Mennek amerre látnak és lesz belőle más.
Karakterlapot akkor írj, ha nem ide írsz pornót. Ehhez nem igazán kell. De ezt úgyis tudod, csak húzod az agyamat.
Csini a fotód. Ki a másik lány?
Ki? Mit? Miért? Mikor? Hogyan? Hol? - a sorrend opcionális."
Ha már te kérdezhettél hatot, nekem is szabad még párat? 🙂
Van-e mivel?
Elegendő e az egyes szám?
Minek ennyi tervezés, ha hibás a kivitelezés? Úgysem tudsz mindenkinek megfelelni! 🙂
Ez mire volt jó? Mármint az eredeti kérdésfeltevés. Csak összezavarjátok azokat, akik még csak azon gondolkodnak, hogyan is működik a helyes-sírás ellenőrző. Meg azokat is, akik azon, hogy egyáltalán betartható e amit nyelvtudoraink elő írnak, vagy csak azért az a sok szabály, hogy ők jól el tudjanak vitatkozni azon, mi a helyes, avagy mi téves. Ez ugyan nem vázlat, de ez is összezavarhat sokakat. Engem például teljesen megzavar, amikor írok egy vázlatot, és a végén egészen mást sikerül kihoznom abból.
Egy rövid történet esetében fontos a karakterlap annak, aki azt sem tudja mi az? Mint mondjuk nekem. Én inkább fejben tartom azt, amikből levonhatom a következtetéseket. Ez nem feltétlenül csak a sztorikra szorítkozik, jók azok személyek vonatkozásában is. De én ezt inkább véleményalkotásnak hívom, nem vázlatnak, vagy karakterlapnak. Nem feltétlenül kell leírnom minden ilyen véleményt. Nem is lenne jó, másként biztosan felrúgnám azt a saját magam által, önmagamnak felállított szabályomat, miszerint ok nélkül nem sértek meg másokat. Na, ezekről a kérdésekről is megtartom most. 😀
Már csak azért is, mert van olyan fórum, hogy javaslatok, vagy mi kéne még az oldalra és valamelyikben szó volt arról, hogy van írói segédlet. Amennyiben értelmes gondolattal tud bárki előállni, szerintem a szerkesztők be fogják illeszteni abba. Persze elfér az itt is, csak így nincs értelme. Na, lehet vitatkozni velem. :P
A csudába! Nem akartam hozzászólni, most mégse bírtam ki. 😀
Na, ennyit röviden. Bocsi. Puszi.
Attól függ, hogy milyen típusú az író. Van aki fejben végigvisz egy komplex thrillert is, van aki egy sima novellába belebonyolódik.
2. 300 oldalas regényben, hány szereplő az ideális egy kezdő írónak?
Amennyivel elbír és amennyit a történet megkíván.
3. Fontos e a nemek aránya? ( hány nő és férfi legyen az alkotásban?)
Mi ez LMBTQ felvonulás? Ahogy a történet megkívánja - nyilván az olvasótábor igénye szerint. Ha nőknek írunk, akkor is más, ha jobbára férfiaknak, akkor is, illetve témától is függ, mert mondjuk a Bolygó neve halálban eléggé el volt tolva az ivararány a férfiak felé, de mondjuk az Ördög Prádát visel-ben eléggé fura lett volna, ha több a férfi.
4. Sorolj fel feszültségkeltő módszereket, a rejtély leírásán kívül.
Ezzel megfogtál, nem megy két sorban.
5. Fogalmaz meg 5 kérdést, amit szerinted tudni kell.
Ki? Mit? Miért? Mikor? Hogyan? Hol? - a sorrend opcionális.
6. Minimum napi hány oldalt kell leírni, hogy 3 hét múlva 250 oldalas regényünk legyen?
Attól függ, mennyire van képben, mennyire kidolgozott, mennyire gyorsan gépel, mennyire adottak a lehetőségek: most van kórházban a nejem, nyilván leszarom, hogy írni kell. Ja, és mit is írok? Még a látszólag könnyű pornóból sem megy minden, mert egyszerűen kiég az ember, hiába van meg a sztori a fejében. Ha meg ösztönből írja, impulzusra, akkor is elfogy egy idő után és jön a blokk, meg a kényszerszünet. Szellemi terméknél sztahanov geci, aki megszabja, hogy mi a kötelező, vagy valami amcsi rohadék, aki sosem írt, csak elvár. Bár nyilván van egy elvárható határidő, ha már van tapasztalata a hivatásos írónak.
Ha a matek kell, akkor napi ~16 oldal, heti öt napban. Nem tudnám egész évben tartani, de őszintén megnézném, ki igen. Fűrészpor ízű írások lennének, igazi iparosmunka, amit nem lehet élvezni.
7. Röviden foglald össze, hogy miben segíti az írót a vázlat?
Mármint az írásmű első verziója? Vagy a történet "axonometrikus" összefoglalója, az ötletelés kidolgozása?
8. Mi a dramaturgia?
A hatásmechanizmus.
9. Az interneten, vagy a lektorált szakkönyvekben vannak hiteles történelmi infók? Bárhol, ahol van egy jó és ismert és ezáltal megbízható anyag. Én pl. a Rubikont nagyon szeretem, de ha lehet és nem kell napi 10(!) oldalt leverni valami sztahanov gecinek, aki csak észt oszt és dirigál, akkor szívesen megyek könyvtárba is, mert hangulatosabb, kimozdít és a könyvtárosok tudnak meglepően jó tippeket adni.
De a te verziód is érdekel. 😉
1. Az író Magyarul ír, mert fontos számára a nemzeti identitás.
2. Az író, mindig tud alkotni, akár sivatagban, vagy egy hajón a tengeren.
3. Az író, tiszteli a Magyar hagyományokat, és elutasítja a globalizációt.
4. Az író, mindig szakít időt arra ami fontos a számára.
5. Az író, a legnagyobb metropoliszokban is a vidéki Magyarország értékeit részesíti előnybe.
6. Az író, ha teheti biciklivel közlekedik, és nem zavarja a szembeszél.
7. Az író, nem ismeri a Nyugati propaganda hazugságait, mert nem érzi fontosnak.
8. Az író, tiszteli, és szereti a dolgozó Magyar nőket.
9. Az írónak, nagyon fontos a népek közti barátság, és a természet.
10. Az író, szereti a virágokat, és a házi pálinkát.
11.Az író, tudja, hogy a legizgalmasabb csapatsport a foci, és tiszteli a játékosokat.
12. Az író, fontosnak érzi, hogy legyen egy törzshelye, ami nem más mint egy kocsma.