Mi kéne még az oldalra?

Az üzenőfal akkor jó, ha önálló életet él és nem kizárólag a szerzővel lehet kommunikálni rajta, általa. Ettől van közösségi élet, egyáltalán élet ezen az oldalon, ha csak kétirányú lenne a beszélgetés, akkor kb ez lenne: jó! kösz! Ilyesmi lenne kedves 04, vagy még ez sem. 🙂 Példa rá a te üzenőfalad, üres. Ha rajtad múlna már rég nem lenne ez az oldal...
Abban igazad van, hogy gusztustalan emberek is vannak, tegnap is hogy baszogatott meg személyeskedett velem az a barom. Ráadásul csak azért állt belém, mert unatkozott, ezt ő mondta!

Kedves axelley!
Nekem nem a történetekhez fűzött megjegyzésekkel van bajom. Az olvasó, ha megtiszteli a szerzőt azzal, hogy elolvassa a jobb-rosszabb történeteket, joggal fejti ki a véleményét az alkotásról a szerzőnek, dicséri, vagy bírálja ízlése szerint, ezt a jogát senki nem vitatja el. De itt már régen nem erről van szó: a hozzászólók némelyike már egyáltalán nem a művel kapcsolatban fejti ki a véleményét, hanem a másik hozzászólót b@szogatja, csak azért, mert másképp ítéli meg a történetet, és innentől kezdve már maga az alkotás háttérbe szorul és gusztustalan személyeskedésbe fullad az egész, elég, ha a tegnap és ma megjelent történetekhez fűzött megjegyzéseket elolvasod. Ez szerintem nem feltétlenül a szerző oldalára való, hiszen az üzenetek nem neki szólnak.
Más. Menekülés? Nincs ki elől, nem is szokásom, legfeljebb nem keresem a konfrontációt, van épp elég bajom anélkül is, mint ahogy mindenki másnak. Én az indulataimat nem itt szoktam levezetni, főleg nem úgy, hogy másokat ok nélkül sértegessek, de hát nem vagyunk egyformák. Szerencsére.
Köszönet és üdv.

Tisztelt author04!
Hát én nem is tudom, de én élvezettel olvasnom és remélem, nem vagyok egyedül és vannak, hozzám hasonlóak csak nem mernek megszólalni.
Akiket meg éppen az érdekel, azt élvezi, ha már történetet nem is lehet, mikor két nagy elme összecsap és az egyik behúzott farokkal elmenekül.
Csak ezért olvasom el a történetet, hogy melyiknek van igaza.
Különben meg a csajom azt mondaná erre, hogy ha "hozzászólásokat" kellene néha pontozni nem a történetet.
Most is csak azért olvastam el két története, hogy meg tudjam a víta okát. Így már értetem a dolgot.
Te történeteiden meg nincs min vitatkozni, mert te vagy a gyengébb és te menekülsz el. Meg hát nem is tudsz újítani sem. Csajomnak már és most idézem, "Uncsi! Megint..." De rájöttem miért olvassa el, mert velem teszi. Ezért kösz! Üdv

Tisztelt Szerkesztőség!

Egyszerű a válasz: rend és nyugalom. Amit mostanában egyesek "hozzászólás" címén megengedhetnek maguknak, az már lassan élvezhetetlenné teszi a lapot - és az a moderátorok felelőssége! Az a mérhetetlen mocskolódás, személyeskedés, primitív átkozódás, amit a szólásszabadság nevében a szuperokos - egyébként inkább közutálatnak, mintsem köztiszteletnek örvendő - hozzászólók megengednek maguknak, így kiélve beteges hajlamaikat és frusztráltságukat, már nekem is sok, pedig viszonylag jól tolerálom a hülyeséget - istenem, hát ilyennek született, nem tehet róla! -, de ideje lenne a szerzők oldaláról eltávolítani a nem a szorosan az alkotásáról szóló kommenteket. Javaslom, hogy nyissatok egy új fórumot "Mocskolódás", "Leszarlak" vagy találóbb címmel, ahol az említettek szabadon kifejthetik nézeteiket, vég nélkül vitatkozhatnak egymással, amíg bírják szusszal és érvekkel. Mondhatnátok, hogy nem kötelező a kommenteket olvasni, viszont nagyon sok értelmes, jobbító szándékú hozzászóló fejti ki értékes véleményét - akár dicsér, akár bírál -, sokszor én is a kommentek alapján fedezek fel egy-egy gyöngyszemet, ami fölött esetleg átsiklanék. Nyilván, ha meglátok egy-két nevet a hozzászólók között, már eleve tovább lépek, de egyszerűbb lenne, ha nem kéne - akaratlanul is - ezt a sok mocskot látnom. Talán nem állok egyedül a véleményemmel.

Üdv, és további jó munkát!

Még több gay videó, történet

Tisztelt Szerkesztőség!

Megint csak kihívom magam ellen a sorsot (nyilván mazochista is vagyok, de már voltam pedofil, buzi, bi, nő, férfi, megalkuvó, mindenkin átgázoló, szerzőtárs-lepontozó, hiszti, magamra álneveken pontozó, meg a jó ég tudja mi, ja, persze zseni is, ez utóbbinak olvassatok ám utána, nem én állítottam magamról más néven!)- de majd nézzétek csak meg a pontozásomat, ami (őszintén szólva), tök hidegen hagy, hiszen sokkal jobban érdekelnek az értelmes kommentek, még ha bírálnak is, mert ebből legalább tanul az ember fia -, ám épp ideje volt a kandisznó seggénél büdösebb szájú, megfellebbezhetetlen véleményt fröcskölő, észt osztó - de könyörgöm, miből is? - hozzászólók személyeskedő, becsületbe gázoló böffentéseit kitiltani. Az más kérdés, hogy a tisztogatás áldozatául esnek a higgadt, mértéktartó értékelések és reakciók, de hát ez van. Azt is furcsállom, hogy megengeditek a mű írójának címzett, az alkotása tartalmáról szóló véleményekhez fűzött, más személytől származó megjegyzéseket, hiszen az utóbbi nem a műről szól a szerzőhöz, hanem ilyen-olyan oldalról a kommentátorhoz és szerintem két ember vitájának nem feltétlenül a harmadik - a legfontosabb személy: a szerző - oldalán kéne megjelennie.
Így tovább! Köszönöm, és üdv!

Kedves Bob__!

A személyeskedő üzeneteket természetesen töröljük, viszont a rá érkezett reakciókat is. Ha ott hagynánk, akkor nem lenne előzmények, teljesen logikátlanul lebegnének ott, nem lehetne látni, hogy mire érkezett válaszként.
Jelenleg csak személyeskedés miatt töröljük visszaesők hozzászólását, illetve a rá érkezett (amúgy "problémamentes" 😉 ) emberek hozzászólásait is, láásd fentebb kifejtve.
És mivel nem akarjuk, hogy ez tovább fejlődjön, ezért nem is jelentjük be, amennyire látjuk, aki személyeskedni akar, azt úgysem befolyásolja, hogyha töröljük a hozzászólásait, így nem érezzük úgy, hogy javulna a hozzáállása, ha ezt naponta tízszer elmondanánk.
Úgyhogy elnézést kérünk, hogy a hozzászólásaid is beleestek a tisztogatásba, de a topikok követhetősége miatt kénytelenek voltunk törölni, miután a problémás hozzászólást is eltávolítottuk. :(

Üdvözlettel: Törté-Net Szerkesztőség

Tisztelt Szerkesztők!
2013.04.08-n írtátok, hogy minden személyeskedő üzenet íróját tiltjátok!
Ebből kb. annyit láttam, hogy törlitek az én üzeneteimet, mikor nem emlékszem, hogy személyeskedtem volna. Eközben valaki folyamatosan ámokfutásáról biztosítja a nagyérdeműt.
Mellesleg, nyugodtan meg lehetne emilben indokolni a törlések okát.

A késleltetett kommentelés és szavazás annyiban ésszerűnek tűnik, hogy ezek megnehezítik a rosszhiszemű tagok dolgát, főleg ha valaki egy ip-ről több néven szól hozzá és több néven pontoz, vagy akár több ip-ről több néven. Az ilyen tagoknak így akár napi órákat kéne a gépük előtt üldögélniük, amíg 'végre' árthatnak másoknak. Nem tartom valószínűnek, hogy ez kivitelezhető napi szinten, hiszen senki nem ér rá örökké. És ha mégis, idővel remélhetőleg sokak ráunnak majd. Szerintem egy próbát megér, ártani senkinek nem árt.
Viszont az egy ip/egy tag ötletet támogatom (kivéve, ha a tag skizofrén betegségét szakorvos által igazolja). Ez önmagában nem megoldás, mert pl nekem kb 8 db ip-hez van hozzáférésem, de ha nagyon akarnám többhöz is lehetne, és szerintem ezzel nem vagyok egyedül ...

Tehát az az eddigi legoptimálisabb megoldás, hogy egy tag egy néven fut. Ha a tag hozzászólni kíván egy műhöz (véleményezés), azt a mű megnyitása után meghatározott idő elteltével megteheti (elolvasási idő). Ha szavazni is kíván ezután megteheti. A valós visszatartó erő a leadott szavazatok nyilvánosságában van.

Semmire nem lenne jó a késleltetet szavazás, hiszen kommentet ahány néven regisztrálva van valaki,annyi néven írhat, semmi értelme, szerintem ne legyen.Inkább az egy IP-RŐL VALÓ TÖBBES REGELÉST KÉNE LEÁLLÍTANI,ÉS HOGY NEKTEK IS JÓ LEGYEN, AKKOR HA NEM FIZETŐS.EGY EMBER NE KÜLDHESSEN BE PÁRHUZAMOSAN TÖBB TÖRTÉNETET TÖBB NÉVEN,ÉLJENEK CSAK AZOK, AMIT MEGVETT...
Most is láttam valaki Beth néven beküldött egy könyvrészletet, valami első szeretkezése címmel.Nem jut eszembe a neve, de szerettem azt a könyvet,a könyvkiadó és a magyar fordító beperelhet titeket, jogvédett.

Most vettem észre,hogy VIP nélkül hozzátudok szólni saját történeteimhez,jó ötlet, részemről köszönöm.

Kedves Szerkesztőség!

Világos, hogy mi lenne a funkciója a 'privát üzenetküldés' -nek. Egyébként nem látok benne kivetnivalót, mindössze arra utaltam, hogy aki nyitott a kommunikációra az tegye láthatóvá az elérhetőségét, amennyiben pedig nem publikus valamely tagnak a levelezési címe, az egy másik mail-t erre a célra kb 2 perc alatt létre tudna hozni... nem értem. Nem világos, hogy egyesek kvázi elvárják másoktól, hogy nekik közvetítsenek. Én részemről ilyesmivel biztosan nem bíbelődnék, ám ha nektek van kapacításotok ezzel szórakozni, hát akkor tegyetek így. 🙂

Szerintem jó eséllyel csökkentené a nem rendeltetésszerűen leadott szavazatok számát, ha szavazni csak a megnyitást követő meghatározott időtartam eltelte után lehetne. Mindazonáltal ez a szisztéma csak akkor tudna hatékonyan működni, ha a várakozási időtartam kellően hosszú, ugyanakkor nem irreálisan hosszú. Véleményem szerint a megfelelő időtartamot nehéz lenne jól belőni, ha egyenesen nem lehetetlen, ugyanis léteznek tisztességes szándékú, de gyorsan olvasó szavazók is, és megint csak léteznek rosszakaratú, de türelmes szavazók is ... És sajnos ez a rendszer nem ad választ a szerzők számára nagyon fontos visszajelzés kérdésére, azaz továbbra sem kapnának értékelhető véleményeket olvasóiktól.
Álláspontom változatlan, vagyis szerintem a két-három mondat hozzáfűzése után leadható szavazatok nyújtanának mindkét problémára viszonylagosan jó megoldást. De mégis a két szisztéma kombinálása adná talán a legoptimálisabb megoldást, azaz ha a megnyitást követő egy bizonyos időtartam eltelte után egy bizonyos hosszúságú hozzászólást követően lehetne csak szavazniuk a tagoknak. A hatékonyság így exponenciálisan növekedne. De elképzelhető még ennél is jobb alternatíva. Majdnem tökéletes az volna, ha az előbbi kombinált rendszerben a szavazás nyílt volna, mert egyrészt a nyilvánosan felvállalt vélemény az igazi vélemény, másrészt ez távoltartja a rosszhiszemű tagokat a szavazástól. Én jelenleg nem ismerek olyan okot, amely indokolná az anonim szavazás létjogosultságát. Szerintem a jószándékú szavazók eddig is végigolvasták a műveket, és ha nem is minden esetben kommentálták azokat, minden bizonnyal van valamilyen véleményük és azt képesek is leírni pár mondatban, szóval őket nem érintené hátrányosan egy fentebb felvázolt szabályváltozás. És úgy általában sem volta méltánytalan a tisztességes szándékú tagokkal szemben, hogy szavazás előtt el kell olvasniuk és véleményezniük kell a műveket.
Tökéletes megoldás valószínűleg ezekre a problámákra sincsen, azonban az nyilvánvaló, hogy a jelenlegi kommentelési és szavazási gyakorlat sürgős, átfogó és célravezető reformja elkerülhetetlen. Bízom abban, hogy gondos mérlegelést követően minden jóhiszemű tag számára a lehető legjobb döntéseket fogjátok meghozni.

(... nem nyelvtani, szemantikai, és még ez sem jogos, hanem inkább pl indokolt. 🙂)

Üdv!

sztbali: Olvasni, ismerni az oldalt, ahol vagy. Alap vető dolog."Profilom" menü pont alatt be lehet jelölni a mutatást.

Törté-Net nek így viszont igazat adok. #537-ben ha egy másnak visszajelzik, akkor így korrekt lenne. Ha én csak egy embernek akarok írni és tényleg érdekli a dolog.
Piro01-el is elég macerás volt a dolog annak idején.

De akkor kibővíthetnék a "Profilom" menü pontot.
Egy megoldást tudok javasolni.
Hozzáadhatnának 2-akár 3 db mezővel, az E-mail címeknek, mert van olyan, aki többet is használnak (bele értem magamat is) és nem feltétlenül azt akarja megadni, amit hivatalos leveleknek tart fen.
Így csinálhatnak egy mezőt, hogy "tagoknak fenntartott E-Mail". Vagy valami hasonlót. És ezt lehessen meg muttatni.

gaborthefirst: Abban igaza van, hogy a pontozás, hozzászólások nem valószerűk.
Pontozást adhatnak nem csak építő jellegből, hanem ellenszenvből is. Akár irigységből is.
A „Szakértői Szavazást” pontozást kéne előbbre helyezni, nem pedig hátra. Addig kevesen szoktak eljutni. És ha lehet, akkor kibővíteni is. (Én képregényt csinálok, ahhoz tudok szólni.)
Történetnél inkább egy író szóljon hozzá.
Képregények:
-Nyelvezett (magyar nyelvtan, szöveg, helyesírás), 5 pont
Ez alap szerintem. Már csak azért is, mert így nem hátránnyal indulnak a szöveges képregények a szövegnélkülivel szemben.(alapból az kevesebbet kap pontozásilag)
-Tartalom (történet, fajta) 8 pont
Ide nem írok, szerintem benne van minden. Felmérésnek jó.
- Technika(rajzolt, illusztrált, 3D) 2 pont
Itt fel lehet mérni kinek milyen stílus, jön be.
-Hasonló jellegű képregény szívesen látnál az oldalon. 8 pont
Ez képet ad a fordítónak, hogy ennél a stílusnál maradjon, vagy próbáljon meg mást.

És ebből a pontokból adható az ősze a pontszám, majd osztva a kategóriákkal.
pl. 5+8+2+8/4=6 pont

Nekem ez a javaslatom.
Üdvözlettem: axelley

Kedves gaborthefirst!

Köszönjük a nyelvtani korrepetálást, az viszont jogos. 🙂

Előfordulhat, hogy egy író nem akarja bárki számára láthatóvá tenni a mailcímét, csak egy bizonyos embernek, erre lenne megoldás az ötletünk.

A nyilvános szavazatokat semmiképpen nem vezetnénk be, mindenképpen úgy akarjuk megtartani a véleménynyilvánítási lehetőséget, hogy anonim maradjon.
Viszont olyan elképzelhető, hogy bizonyos időtartam után lehessen csak szavazni, tehát történet megnyitása után rögtön nem, hanem be "kelljen" olvasni a történetbe. Nem biztos, hogy ez a legjobb megoldás, de talán ez a legjobb.
Vélemény?

Üdvözlettel: Törté-Net Szerkesztőség

Talán megfontolásra érdemes, hogy a tagoknak meghatározott karakterű hozzászólást követően lehessen csak szavazniuk. Így egyesek számára legalábbis körülményesebb volna automatikus 1 pontokat 'osztogatniuk', illetve a valódi olvasók immáron kötelezően hosszabb kommentjeiből a szerzők akár megfelelő visszajelzéseket kaphatnának alkotásaikkal kapcsolatosan.
Továbbá amennyiben a szavazó tagok által adott pontok nyilvánosak volnának, talán megszűnnének az egyesek által sorozatosan és indoklás nélkül történő lepontozások, illetve a valódi szavazók a jelenleginél - pláne a szavazást megelőző kötelező véleményezést követően - megfontoltabban értékelnék a műveket, aminek hatására reálisabb kép, igazságosabb toplisták alakulhatnának ki.

Ha jól tudom a mail-jét minden tag feltüntetheti, így aki nyitott a kommunikációra azzal a kapcsolat felvehető jelenleg is, aki pedig nem adta meg az elérhetőségét, annak ezirányú döntését illendő tiszteletben tartani.
(ez a felvetés nem jogos, hanem pl megfontolásra érdemes, már ha az, de a jogos felvetéshez semmi köze.)

Kedves sztbali!

A felvetés jogos, gondolkoztunk már rajta.
Ellenében felmerül, hogy van annyi mail, chat, voice-chat program, hogy még egy felületet csinálni melléjük kicsit feleslegesnek tűnik.
Inkább olyasmin gondolkodunk, hogy valaki bejelölhesse, hogy fel kívánja valakivel venni a kapcsolatot, és ha a másik is visszajelzi, akkor csak egymásnak - az amúgy akár elrejtett - mailcímeiket is láthatóvá tesszük.
Ötlet, vélemény? 🙂

Üdvözlettel: Törté-Net Szerkesztőség

Tisztelt Törté-Net!

Szerintem lehetne egy olyan funkciója az oldalnak, hogy a regisztrált tagok írhassank egymásnak privát üzenetet. Lesz ilyen vagy nem?

Kedves Bob__!
Már kettő! Üdv.

Tisztelt szerkesztőség!

Megfigyelhető lett mostanában a történetek körül kialakult viták. Nem lehetne erre egy külön fórumot nyitni , akármilyen formában? Mert ha így folytatódik, az összes topik tele lesz szemetelve.
Egyes emberekből teljesen hiányzik az alapvető netes kultúra, és off-topikolnak folyamatosan.
Biztos gondolkoztatok már erről, de akkor most akad egy támogatótok.

További jó munkát!