Kérjük, az oldalra történő belépés előtt figyelmesen olvasd el az alábbiakat!
Az oldal erotikus tartalma miatt csak 18 éven felülieknek ajánlott! Az oldal tartalmai az Mttv. által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartozik, és a kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha korlátoznád a korhatáros tartalmak elérését a gépen, használj szűrőprogramot.
A weboldalon "cookie-kat" ("sütiket") használunk, hogy biztonságos böngészés mellett a legjobb felhasználói élményt nyújthassuk látogatóinknak. A cookie beállítások igény esetén bármikor megváltoztathatók a böngésző beállításaiban. (További információk)
Tisztelet Törté-Net! A ma felkerült A szexbomba pszichoterapeutát felizgatják a páciensek problémái 11. rész - A kisfarkú című történetnél az illusztrált címke hiányzik.
Tisztelt Törté-Net! Steve írótól a Gitta, az Édes bűnbeesés és Az én kis családom sorozatnál illetve A harmadik nap című történeteknél az apa, lánya és a tini címkék hiányoznak.
Köszönjük a jelzést. A vízjel automatikus kerül rá, eddig nem volt vele probléma, de most valóban megnhezeíti az oda írt szöveg olvasását, gondolkozunk a megoldásán.
Tisztelt Törté-Net! A ma felkerült Kerti kaland című történetnél a szabadban-természetben címke felesleges, mert az akció a házban történik. A diák is az, mert semmi nem utal erre. A tini viszont hiányzik, mert a törzénetben szeteplő emberek életkora meg van jelölve. A kérdés az, hogy a középkorú címke kell-e ide? A történet női főszeteplője talán már benne van ebben a kategóriában.
2
s
saslik90
2024. augusztus 26. 14:14
#2528
Tisztelt Törté-net! A "A piszkos fantázia következményei 1. rész" című képregényben a vízjel elég sokszor kitakar a szövegből, és alig lehet kikövetkeztetni mi van odaírva. Kérem ezt vegyék figyelembe mielőtt feltöltésre kerülnek a dokumentumok.
Hol találtál erre a linkre, milyen oldalon? Amúgy nem kifejezetten káros, bár a hasznát is igencsak szőrmentén látjuk a használójának. A Törté-Net megbízhatóságáről alkotott automatizált véleménye szerint megbízhatóak vagyunk, ez jó hír. Az, hogy mennyire gyerekbarát az oldal, arról jogosan vannak kétségeik, na. 🙂
Remek meglátás. Ezen példa mutatja, hogy a címke csere jogos, de azoknál ahol ott volt a nővérke címke, azokaz át kellene nézni, mert így lesznek megfelelő a történetek címkézése.
Tisztelt Szerkesztők! A " Nagy családi nyaralás 2.rész" történetnél az ápoló/ápolónő cimke fölösleges, ott a nővér, mint testvér cimke helyére került a cserekor és inkább ki kellene venni, mert a testvérek cimke már ott van.
Először is köszönöm a Kettős testápoló címre hallgató történeteimmel kapcsolatban mutatott jóságotokat. 😊 Ezzel kapcsolatban azonban lenne egy kérésem. Azok előzményét szeretném, ha hozzávennétek, hiszen az egész sztori az Egy új fajta testápoló címűből alakult ki. Vagyis az egész ennek a folytatása lenne – a címektől függetlenül. Bár talán némelyik önmagában is érthető, mégis szeretném, ha összekapcsolnátok ezeket. Köszönöm ha megteszitek. Ráadásul a legelső történet címét is valószínűleg elrontottam hiszen, ha jól tudom, az újfajta ebben az esetben egybeírandó lenne. Ha szerintetek is helyesebb ez a változat, akkor azért is köszönettel tartozok majd, ha kijavítjátok.
A ma felkerült A szexbomba pszichoterapeutát felizgatják a páciensek problémái 11. rész - A kisfarkú című történetnél az illusztrált címke hiányzik.
Steve írótól a Gitta, az Édes bűnbeesés és Az én kis családom sorozatnál illetve A harmadik nap című történeteknél az apa, lánya és a tini címkék hiányoznak.
Köszönjük, javítottuk is a címkézést.
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
A Szex a Borghese parkban című történetnél a megcsalás, leskelődés és a nyilvános helyen címkék hiányoznak.
Köszönjük, a javaslatok alapján pontosítottuk a címkézést.
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Köszönjük a jelzést. A vízjel automatikus kerül rá, eddig nem volt vele probléma, de most valóban megnhezeíti az oda írt szöveg olvasását, gondolkozunk a megoldásán.
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
A ma felkerült Kerti kaland című történetnél a szabadban-természetben címke felesleges, mert az akció a házban történik. A diák is az, mert semmi nem utal erre. A tini viszont hiányzik, mert a törzénetben szeteplő emberek életkora meg van jelölve. A kérdés az, hogy a középkorú címke kell-e ide? A történet női főszeteplője talán már benne van ebben a kategóriában.
A "A piszkos fantázia következményei 1. rész" című képregényben a vízjel elég sokszor kitakar a szövegből, és alig lehet kikövetkeztetni mi van odaírva. Kérem ezt vegyék figyelembe mielőtt feltöltésre kerülnek a dokumentumok.
Köszönjük, pótoltuk.
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Az alábbi történetnél a vibrátor címke hiányzik.
https://www.torte-net.hu/tortenet/6131-A-nover-megkapja-amire-szuksege-van-2-resz
Feldob néha a net furákat, nem? :D
Hol találtál erre a linkre, milyen oldalon? Amúgy nem kifejezetten káros, bár a hasznát is igencsak szőrmentén látjuk a használójának. A Törté-Net megbízhatóságáről alkotott automatizált véleménye szerint megbízhatóak vagyunk, ez jó hír. Az, hogy mennyire gyerekbarát az oldal, arról jogosan vannak kétségeik, na. 🙂
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
https://sur.ly/i/torte-net.hu/
Nekem gyanús.
Köszönjük, eltávolítottuk a felesleges címkét és a többi hasonló történeten is végrehajtottuk ezt az ellenőrzést.
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Köszönjük, pótoltuk.
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Javítottuk az első rész címét, és szépen sorbafűztük őket az olvasók nagy örömére. 🙂
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Az alábbi történetnél a dp/szendvics címke hiányzik.
https://www.torte-net.hu/tortenet/3358-Strandon
Először is köszönöm a Kettős testápoló címre hallgató történeteimmel kapcsolatban mutatott jóságotokat. 😊 Ezzel kapcsolatban azonban lenne egy kérésem. Azok előzményét szeretném, ha hozzávennétek, hiszen az egész sztori az Egy új fajta testápoló címűből alakult ki. Vagyis az egész ennek a folytatása lenne – a címektől függetlenül. Bár talán némelyik önmagában is érthető, mégis szeretném, ha összekapcsolnátok ezeket.
Köszönöm ha megteszitek.
Ráadásul a legelső történet címét is valószínűleg elrontottam hiszen, ha jól tudom, az újfajta ebben az esetben egybeírandó lenne. Ha szerintetek is helyesebb ez a változat, akkor azért is köszönettel tartozok majd, ha kijavítjátok.
További kellemest! 😉