Kérjük, az oldalra történő belépés előtt figyelmesen olvasd el az alábbiakat!
Az oldal erotikus tartalma miatt csak 18 éven felülieknek ajánlott! Az oldal tartalmai az Mttv. által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartozik, és a kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha korlátoznád a korhatáros tartalmak elérését a gépen, használj szűrőprogramot.
A weboldalon "cookie-kat" ("sütiket") használunk, hogy biztonságos böngészés mellett a legjobb felhasználói élményt nyújthassuk látogatóinknak. A cookie beállítások igény esetén bármikor megváltoztathatók a böngésző beállításaiban. (További információk)
Ez sajnos teljesen jogos, a statisztika így nézve teljesen jogosan zavar téged, igyekszünk maximálisan figyelni rá, hogy ez a százalék monoton csökkenő tendenciát mutasson. 🙂
Azért érdekességként kiegeszíteném a statisztikát a zárójelben felvetett hibamennyiségről... Januárban egyszer már megtörtént egy hasonló eset velem: a "Az út a csillagokba" című írásom helyett akkor egy másik, akkor még meg nem jelent írás szövege volt olvasható az általam beküldött írás címe és tagei alatt, amit még dél előtt kicseréltek. Csak azért emlegettem fel ezt, mert a 0,5%-os statisztika az én oldalamról kicsit más számokat mutat, mivel az akkori hiba és a mai hiba között 15+1 írásom jelent meg. Azért ez így már 7,5-8%! Csak érdekességként fűzöm ezt hozzá, nem sértésnek szánom! Sőt! Szinte már különlegesnek érzem magam miatta! 😂
Amennyiben még aznap délelőtt tudunk rá reagálni (erre az email vagy a hibabejelentő űrlap a leggyorsabb lehetőség), így legtöbbször kicseréljük a szövegét. Amennyiben csak később van módunkban erre, úgy legtöbbször új történetként kerül fel a javítás, hogy az megjelenés első napjának "rivaldafényét" ne bukja el az író a mi hibánkból.
A bármilyen duplikátumot (akár mi hibánkból, akár egyéb okból) pedig minden esetben rutinszerűen töröljük, jelen pillanatban nem tudunk az oldalon lévő duplikált történetről vagy képregényről. (Ez az itteni fórumban megtett bejelentések kapcsán ellenőrizhető is természetesen. 🙂 )
Szép sorba véve szeretnék tényszerűen reagálni az általad leírtakra:
1.) Bárkinek joga van töröltetni magát, íróknak is (akár több néven is publikáló íróinknak is, mert ilyen is előfordul...), de egyenlőre a szóban forgó írónktól sajnos nem kaptunk választ az okára (illetve amennyire láttuk, itt sem tette egyérteművé, de kérlek jelezed, hogyha mégis megnevezte volna az okot. Annak hiányában viszont a nevében találgatni az okokat kissé szerencsejátékra hajaz. (És bármilyen ok is álljon a háttérben, a magunk részéről természetesen mélységesen sajnáljuk a távozását.)
2.) A cenzúra szó használatának okát nem értjük. Amennyiben a ma elbírált történetedre célzol, amely egy hete sem lett feltöltve (amely nem kevés, ezt elismerjük, de a témája miatt szükséges volt egy kis időre, hogy döntésre jussunk vele), és végül jóváhagyást nyert, úgy nem biztos, hogy ugyanazt értjük a cenzúra szó értelmén.
3.) "nem válaszoltok sem a beírásokra" A hivatalos velünk való kommunikácira fentartott fórumokban (ez a jelenlegi és a Mi kéne az oldalra? című) nagyon-nagyon kevés olyan hozzászólást találhatsz, amelyre ne érkezett volna válasz a részünkről. De ahhoz mindenképpen keveset, hogy ez a fenti általánosítás bármilyen statisztika alapján megállja a helyét.
4.) "[nem válaszoltok] em az elküldött emailekre" Az utolsó két e-mailedre nézve az egyiket máj. 31. 12:00-kor elküldted, aznap 16:07-kor írtál róla fórumbejegyzést, amire másnap 17:40-kor válaszoltunk is. (Az ugyanarról szóló emailre valóban nem válaszoltunk külön.) Az utolsó leveled tegnap 15:52 -kor íródott, a 2. pontban érintett történeted elbírálásával kapcsolatban, erre a probléma ma válaszoltunk e-mailben. Az azt megelőző, április 19. és 22.-én írt fórum hozzászólásra vonatkozó leveleidre a szóban forgó hozzászólásra reagáltunk itt ebben a fórumban április 24.-én. A március 25.-én ért leveledre 5 óra 5 perc alatt válaszoltunk. Ez előtt január 24.-én és 25.-én írtál három levelet, amire még január 25.-én válaszoltunk is. Ez alapján úgyérezzük, hogy jelentősen eltér a fogalmunk a "nem válaszolás" definiciójáról. De kérjük, amennyiben úgy érzed, hogy valamely észrevételedre (legyen az levél vagy hozzászólás) nem érkezett válasz, mindenképpen jelezd és pótoljuk. (És ha jól számoljuk az átlag válaszidőnk olyan 3-4 nap, de a leghosszabb válaszidőnk is 16 nap volt (pont egy profiltörlésre esett benne szó), amely bár valóban nem rövid, de meglehetősen távol áll a nem válaszolástól.)
5.) "Lehagytátok a szerzőtársat, majd nagynehezen a reklamációkra felraktatok mást helyette, amit azután nagynehezen javítottatok." Valóban lemaradt a szerzőtárs, feltöltéskor a megjegyzés rovatba nem került oda, hogy ez is közös munka lenne, ezt május 31. 12:00-kor jelezted ebben a fórumban, amit másnap 17:40-kor pótoltunk (ez lett volna a "nagynehezen" definicója), viszont tévedésből más író került rá, ezt a tévedést saját magunk által felismerve, külső jelzés nélkül aznap 17:59-kor kijavítottunk a megfelelőre. (Erre a 19 perces javításra szintén a nagynehezen jelzőt használtad.)
(És valahol még az ismétlődő felcserélt szövegű történetek hibái is előkerültek, amely valóban előfordult már idén, de most visszanézve ezt a topikot márciusig, nem találtuk nyomát, így az azóta felkerült cirka 200 történet fényében a 0,5%-os ilyen hiba - bár nem szerencsés, de nem mondható rendszeresek. Bár az érintett írónak nyilván egy ilyen is túl sok.)
Természetesen tudjuk, hogy mindenki érzékenyen reagál a saját maga által tapasztalt, illetve a saját műveit érintő problémákra, de szeretnénk megkérni, hogy ezeket is próbálja meg tényszerűen megközelíteni, mert ellenkező esetben külső szemmel nézve sajnos kissé pontatlannak, nem teljesnek tűnhet a panasz jogossága.
Reméljük sikerül minden kérdésedre választ adni és továbbra is sokáig üdvözölhetünk téged az íróink köztt! (És remek írásaidat az oldalon. 🙂 )
Drasztikus, de végül is ennyi idő után a lehető legegyszerűbb megoldás! Le lehet nullázni egyúttal a csillagokat és a kommenteket is, amire megjelent s panasz is (hasonló esetekre javasolnám ugyan ezt a módszert rutin eljárásként bevezetni!) És természetesen köszönöm!
Elnézést a hibáért, a történetet töröltük, holnap a megfelelő történet is felkerül. (És tudjuk, hogy nem hozza helyre a hibát, de 30 nap VIP tagságit jóváírtunk a hibánkat enyhítendő.)
Kedves oda nem figyelő Szerkesztők! Egyik nagyon kitűnő szerzőnk már úgy döntött, hogy töröltette magát innen. Sajnos a nem törődömségetek miatt erősen fontolgatom, hogy befejezem ide a történetírást. Ráadásul cenzúráztok, méghozzá minden indoklás nélkül. A még hiányzó részt publikálom, a mostani sorozatomban, és valószínűleg az lesz az utolsó írás, amit ide felrakok. És mindez miattatok. Hibát hibára halmoztok, nem válaszoltok sem a beírásokra, sem az elküldött emailekre. Egyszeröen sem az oldallal, sem amiből éltek a szerzőkkel nem törődtök. Lehagytátok a szerzőtársat, majd nagynehezen a reklamációkra felraktatok mást helyette, amit azután nagynehezen javítottatok. Beküldtem egy anyagot, amiről semmilyen információm nincs, miért nem fogadtátok el, mert megelőzte azt az anyagot, amit elfogadtatok. Íme a meg nem magyarázott cenzúra. És úgy látszik nme csak nekem van ebből elegem.
Igaz. https://www.torte-net.hu/tortenet/12628-Szenaboglya Ez így most duplikátum. Ennek a jelzéséért is jár a 30 nap neki? 😀 Bocsi Laci, nem téged akarlak bosszantani, de az utóbbi időben elég sok a megjelenések körüli bonyodalom. Kezd untatni.
Írtam nektek emailt, jó lenne, ha válaszolnátok is rá, nem úgy mint a múltkor, se kép, se hang. Vagy a szerzők csak addig érdekesek, amíg ellátnak benneteket történetekkel? Utána már nem? Nem én vagyok az első, aki panaszkodik, hogy nem kap választ a nektek küldött levélre. Kicsit több gondosság nem ártana. No meg odafigyelés! Fél óráig Lolamacko helyett Kékeget tettétek fel szerzőtársnak. Aztán javítottatok.
Tisztelt Törté-Net4 A Kemény buli című történetnél a dp/szendvics cínke hiányzik. A swingervagy megcsalás hiányát nem tudom eldönteni és a fürdőszoba is kérdéses, mert csak említés inkább mint helyszín.
Ez sajnos teljesen jogos, a statisztika így nézve teljesen jogosan zavar téged, igyekszünk maximálisan figyelni rá, hogy ez a százalék monoton csökkenő tendenciát mutasson. 🙂
Üdvözlettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Csak érdekességként fűzöm ezt hozzá, nem sértésnek szánom! Sőt! Szinte már különlegesnek érzem magam miatta! 😂
Amennyiben még aznap délelőtt tudunk rá reagálni (erre az email vagy a hibabejelentő űrlap a leggyorsabb lehetőség), így legtöbbször kicseréljük a szövegét. Amennyiben csak később van módunkban erre, úgy legtöbbször új történetként kerül fel a javítás, hogy az megjelenés első napjának "rivaldafényét" ne bukja el az író a mi hibánkból.
A bármilyen duplikátumot (akár mi hibánkból, akár egyéb okból) pedig minden esetben rutinszerűen töröljük, jelen pillanatban nem tudunk az oldalon lévő duplikált történetről vagy képregényről.
(Ez az itteni fórumban megtett bejelentések kapcsán ellenőrizhető is természetesen. 🙂 )
Üdvözlettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Szép sorba véve szeretnék tényszerűen reagálni az általad leírtakra:
1.) Bárkinek joga van töröltetni magát, íróknak is (akár több néven is publikáló íróinknak is, mert ilyen is előfordul...), de egyenlőre a szóban forgó írónktól sajnos nem kaptunk választ az okára (illetve amennyire láttuk, itt sem tette egyérteművé, de kérlek jelezed, hogyha mégis megnevezte volna az okot. Annak hiányában viszont a nevében találgatni az okokat kissé szerencsejátékra hajaz.
(És bármilyen ok is álljon a háttérben, a magunk részéről természetesen mélységesen sajnáljuk a távozását.)
2.) A cenzúra szó használatának okát nem értjük. Amennyiben a ma elbírált történetedre célzol, amely egy hete sem lett feltöltve (amely nem kevés, ezt elismerjük, de a témája miatt szükséges volt egy kis időre, hogy döntésre jussunk vele), és végül jóváhagyást nyert, úgy nem biztos, hogy ugyanazt értjük a cenzúra szó értelmén.
3.) "nem válaszoltok sem a beírásokra"
A hivatalos velünk való kommunikácira fentartott fórumokban (ez a jelenlegi és a Mi kéne az oldalra? című) nagyon-nagyon kevés olyan hozzászólást találhatsz, amelyre ne érkezett volna válasz a részünkről. De ahhoz mindenképpen keveset, hogy ez a fenti általánosítás bármilyen statisztika alapján megállja a helyét.
4.) "[nem válaszoltok] em az elküldött emailekre"
Az utolsó két e-mailedre nézve az egyiket máj. 31. 12:00-kor elküldted, aznap 16:07-kor írtál róla fórumbejegyzést, amire másnap 17:40-kor válaszoltunk is. (Az ugyanarról szóló emailre valóban nem válaszoltunk külön.)
Az utolsó leveled tegnap 15:52 -kor íródott, a 2. pontban érintett történeted elbírálásával kapcsolatban, erre a probléma ma válaszoltunk e-mailben.
Az azt megelőző, április 19. és 22.-én írt fórum hozzászólásra vonatkozó leveleidre a szóban forgó hozzászólásra reagáltunk itt ebben a fórumban április 24.-én.
A március 25.-én ért leveledre 5 óra 5 perc alatt válaszoltunk.
Ez előtt január 24.-én és 25.-én írtál három levelet, amire még január 25.-én válaszoltunk is.
Ez alapján úgyérezzük, hogy jelentősen eltér a fogalmunk a "nem válaszolás" definiciójáról. De kérjük, amennyiben úgy érzed, hogy valamely észrevételedre (legyen az levél vagy hozzászólás) nem érkezett válasz, mindenképpen jelezd és pótoljuk.
(És ha jól számoljuk az átlag válaszidőnk olyan 3-4 nap, de a leghosszabb válaszidőnk is 16 nap volt (pont egy profiltörlésre esett benne szó), amely bár valóban nem rövid, de meglehetősen távol áll a nem válaszolástól.)
5.) "Lehagytátok a szerzőtársat, majd nagynehezen a reklamációkra felraktatok mást helyette, amit azután nagynehezen javítottatok."
Valóban lemaradt a szerzőtárs, feltöltéskor a megjegyzés rovatba nem került oda, hogy ez is közös munka lenne, ezt május 31. 12:00-kor jelezted ebben a fórumban, amit másnap 17:40-kor pótoltunk (ez lett volna a "nagynehezen" definicója), viszont tévedésből más író került rá, ezt a tévedést saját magunk által felismerve, külső jelzés nélkül aznap 17:59-kor kijavítottunk a megfelelőre. (Erre a 19 perces javításra szintén a nagynehezen jelzőt használtad.)
(És valahol még az ismétlődő felcserélt szövegű történetek hibái is előkerültek, amely valóban előfordult már idén, de most visszanézve ezt a topikot márciusig, nem találtuk nyomát, így az azóta felkerült cirka 200 történet fényében a 0,5%-os ilyen hiba - bár nem szerencsés, de nem mondható rendszeresek. Bár az érintett írónak nyilván egy ilyen is túl sok.)
Természetesen tudjuk, hogy mindenki érzékenyen reagál a saját maga által tapasztalt, illetve a saját műveit érintő problémákra, de szeretnénk megkérni, hogy ezeket is próbálja meg tényszerűen megközelíteni, mert ellenkező esetben külső szemmel nézve sajnos kissé pontatlannak, nem teljesnek tűnhet a panasz jogossága.
Reméljük sikerül minden kérdésedre választ adni és továbbra is sokáig üdvözölhetünk téged az íróink köztt! (És remek írásaidat az oldalon. 🙂 )
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
És természetesen köszönöm!
Elnézést a hibáért, a történetet töröltük, holnap a megfelelő történet is felkerül.
(És tudjuk, hogy nem hozza helyre a hibát, de 30 nap VIP tagságit jóváírtunk a hibánkat enyhítendő.)
Üdvözlettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Köszönjük, ezt is pótoltuk.
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Egyik nagyon kitűnő szerzőnk már úgy döntött, hogy töröltette magát innen. Sajnos a nem törődömségetek miatt erősen fontolgatom, hogy befejezem ide a történetírást. Ráadásul cenzúráztok, méghozzá minden indoklás nélkül. A még hiányzó részt publikálom, a mostani sorozatomban, és valószínűleg az lesz az utolsó írás, amit ide felrakok. És mindez miattatok. Hibát hibára halmoztok, nem válaszoltok sem a beírásokra, sem az elküldött emailekre. Egyszeröen sem az oldallal, sem amiből éltek a szerzőkkel nem törődtök. Lehagytátok a szerzőtársat, majd nagynehezen a reklamációkra felraktatok mást helyette, amit azután nagynehezen javítottatok. Beküldtem egy anyagot, amiről semmilyen információm nincs, miért nem fogadtátok el, mert megelőzte azt az anyagot, amit elfogadtatok. Íme a meg nem magyarázott cenzúra. És úgy látszik nme csak nekem van ebből elegem.
Bocsi Laci, nem téged akarlak bosszantani, de az utóbbi időben elég sok a megjelenések körüli bonyodalom. Kezd untatni.
A férj-feleség valamint a buli címke is hiányzik. Ez kimaradt.
A dp címkét pótoltuk, a megcsalás szerintünk nem illik oda (végülis jóváhagyással történt), a swingerrel kapcsolatos véleményünk pedig billeg. 🙂
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Elnézést, pótoltuk.
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
A Kemény buli című történetnél a dp/szendvics cínke hiányzik. A swingervagy megcsalás hiányát nem tudom eldönteni és a fürdőszoba is kérdéses, mert csak említés inkább mint helyszín.
A mai A szexbomba pszichoterapeutát felizgatják a páciensek problémái 7. rész – A prűd asszony történet írói közül kimaradt Lolamacko neve. Lehet, hogy én hagytam ki a felrakáskor, lehet, hogy nem, de kérem pótoljátok, és mint szerzőt írjátok be.
Köszönöm Éva596
Köszönjük, máris pótoltuk őket.
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség