Kérjük, az oldalra történő belépés előtt figyelmesen olvasd el az alábbiakat!
Az oldal erotikus tartalma miatt csak 18 éven felülieknek ajánlott! Az oldal tartalmai az Mttv. által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartozik, és a kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha korlátoznád a korhatáros tartalmak elérését a gépen, használj szűrőprogramot.
A weboldalon "cookie-kat" ("sütiket") használunk, hogy biztonságos böngészés mellett a legjobb felhasználói élményt nyújthassuk látogatóinknak. A cookie beállítások igény esetén bármikor megváltoztathatók a böngésző beállításaiban. (További információk)
A jogi okokat tudtam, amikor azt a sort megkérdőjeleztem, mert az jutott eszembe arról, hogy: ha tiltással nevelsz, hazudni tanítasz. Ezt nem tudom ki mondta a jogelméletről szólva. Talán van aki érti és tudja. Nosza! Tanítsuk meg a felnőtteket hazudni, ha eddig nem tudtak volna. 😀 Ettől most troll vagyok?
Köszönjük a jelzést, valójában cvirag meg is válaszolta, valóban jogi okai vannak: Mivel képzeletbeli emberekről beszélünk, így (valódi) vérségi kapcsolat sem lehet köztük. Pornókban ezért megy majdnem mindenhol a stepmother, mostohaanya címadás, de ez a történeteknél aránytlanul sok belenyúlástst igényelne, ami nem lenne az írók felé sem tisztességes és a hangulatot is rontaná. Így jogilag most le van fedve. 🙂
Ha szóba került a címke én javasolnám lolamackó https://www.torte-net.hu/tortenet/2457-Anni-munkat-keres munkájára kitenni a humor címkét. Elképzelhetőnek tartom, hogy a megjelenése idejében még nem létezett ez a címke, de nagyon ott lenne a helye.
Én a mondatod első részét támogatom. Az érvelésed többi része akkor lenne helytálló, ha nem szerepelne a belépéskor a 18+ címke. Többek szerint ez egy pornóoldal. Ha erotikusnak fogadom el, amibe itt-ott belekeveredik pornó is, akkor sem ajánlott 18 év alattiaknak a legtöbb felnőtt fantáziája, története, de erre belépéskor mindenki figyelmét felhívják. Felesleges újra kitenni. Aki belépéskor nem érti, az később sem fogja. Tehát elvileg itt csak 18 évet betöltött személyek olvashatnak, akiket érzésem szerint becsapnak ezzel a szöveggel, hogy mást ne mondjak hazudni tanítják a felnőtteket. Felesleges, mert azt már mindenki tud. Ez a felirat is felesleges. Ezt is mindenki felfogja. Aki meg nem, annak meg éppen azért felesleges. Ezt viszont "A történet kizárólag a fantázia műve, figyelembe veszi az írók szellemi szabadságát és részben vagy egészében sértheti a közízlést" mindegyikre ki lehetne tenni. De ha a kategóriákat nézem, akkor a bizarr és vérfertőzőekre mindenképpen. Habár ott meg a kategória értelmezése éppen ez.
A vérségi kapcsolatot nem írhatják ki, mert áthallással felbujtásnak számít. Hidd el, jó az így, ahogy van. De ha nagyon kekec vagy, akkor azt javasold, hogy “A történet kizárólag a fantázia műve, figyelembe veszi az írók szellemi szabadságát és részben vagy egészében sértheti a közízlést. Olvasása kizárólag személyes felelősségre! 18 évet be nem töltött személyek számára az olvasása nem ajánlott!” Lehwtne még cifrázni, de a legtöbben ebbe is belekeverednek.
Tisztelt Történet! Egy ideje minden megjelent családi ill. vérfertőző témájú történet előtt kiteszitek a Minden résztvevő csakis a képzelet szülötte, nincs vérségi kapcsolat közöttük figyelmeztetést. Ez természetesen mindenki figyelmét felhívja arra, hogy ha erre a témára gerjed, akkor okvetlenül olvassa el az így megjelölt írást. Természetesen arra is jó, hogy figyelmeztesse azokat az olvasókat is, akik szeretnék elkerülni ezeket az "alkotásokat". A figyelmeztetés első fele valószínűleg igaz (bár nem biztos), a második fele egyértelműen hazugság. Javasolnám a következő szöveget: Minden résztvevő valószínűleg a képzelet szülötte, vérségi kapcsolat van közöttük.
Tisztelt Történet! A ma felkerült Madárles című történetnél anál címke de valójában családi történetről van szó, mert családtagok szerepelnek benne. Anya-fia-lánya szereplők vannak benne, ezért ezek a címkék hiányoznak.
1
T
Törté-Net
2023. szeptember 5. 20:50
#2065
Kedves Dakusz!
Köszönjük a jelzést, igyekszünk megoldást találni a problémára.
Tisztelt üzemeltető. A történeteket audify pdf felolvasóval hallgatom. Sajnos csak ezen az oldalon néha érthetetlenné válik a szöveg a rengeteg alf beszúrástól. A beállításokba még nem találtam megoldást. Tudnának segíteni a problémán?
Tisztelt Szerkesztők! A Mostohákat úgy töltöttem fel, hogy írtam megjegyzést. Véleményem szerint egy író csak tudja mit ír, de ha jól sejtem minden írást ellenőriznek és akkor módosíthatják, de ez egy öreg ember véleménye csak. Köszönöm válaszukat.
Ha ilyen kérésed lenne, arra most feltöltéskor a Megjegyzést javasolnánk. A téma amúgy fel-felmerül, még részünkről sem egyértelmű, hogy mi lenne a legideálisabb megoldás. A jelenlegi megoldás segít, hogy egy relatíve egyszerű módszerrel megköveteli az alapvető átláthatóságot abban az esetben, ha a feltöltő nem annyira gyakorlott a helyes címkék kiválasztásában. Cserébe sajnos limitálja azokat, akik a címkézésre is kellő alaposságot és időt szánnának. :( Szívesen látjuk a pro és kontra érveket e témában is másoktól is.
Tisztelt Szerkesztők! Eddig csak olvasgattam a megjelent írásokat, de már akkor feltünt, szint minden íráshoz egy téma volt megadva, közben szinte minden kategória képviseltette magát. Most, hogy írói vénám is kipróbálnám jöttem rá csak egy jelelhető meg. Gondolom a megjegyzéseket is olvassák, mert ott jeleztem mit szeretnék még. Nem ismerem annyira a web oldal szerkesztését, de ha megoldható tegyék elérhetővé a több kategória bejelölését is. Így az ilyen kekeckedők akaratoskodását megúsznák. Köszönöm, hogy ha már csak elolvasnak is.
Köszönjük, megjött az emailed is, de még nem volt érkezésünk válaszolni rá, így megtesszük itt.
Nem lehetséges, hogy az első levél az automatikus visszajelzés volt a feltöltés megtörténtéről, a második pedig az elbírálásról szólt? Szerk.: Pontosítánanák, pontosan erről lehet szó, viszont sajnos a második levelünk ez esetben kissé túl sikeresen rejti el eme jelentését. Avagy sajnos konkrétan szót sem ejt róla. 🙂 Javítjuk máris, hogy teljesen egyértelmű legyen. 🙂
Valóban szándékosság van mögötte, úgy véltük, hogy Szerkesztőségként nem lenne helyénvaló akár pozitív, akár negatív értékelésnek, hisz nekünk kötelességünk a tényszerűség és pártatlanság talaján maradni, akár népszerű az álláspont, akár nem. De szívesen látjuk az ezzel kapcsolatos észrevételeket, kifejezetten érdekel, hogy más is így látja-e. 🙂
Ettől most troll vagyok?
Köszönjük, máris ki is tettük. 🙂
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Köszönjük a jelzést, valójában cvirag meg is válaszolta, valóban jogi okai vannak: Mivel képzeletbeli emberekről beszélünk, így (valódi) vérségi kapcsolat sem lehet köztük. Pornókban ezért megy majdnem mindenhol a stepmother, mostohaanya címadás, de ez a történeteknél aránytlanul sok belenyúlástst igényelne, ami nem lenne az írók felé sem tisztességes és a hangulatot is rontaná. Így jogilag most le van fedve. 🙂
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Ezt viszont "A történet kizárólag a fantázia műve, figyelembe veszi az írók szellemi szabadságát és részben vagy egészében sértheti a közízlést" mindegyikre ki lehetne tenni. De ha a kategóriákat nézem, akkor a bizarr és vérfertőzőekre mindenképpen. Habár ott meg a kategória értelmezése éppen ez.
Köszönjük, még aznap javítottuk a jelzésed alapján.
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
De ha nagyon kekec vagy, akkor azt javasold, hogy “A történet kizárólag a fantázia műve, figyelembe veszi az írók szellemi szabadságát és részben vagy egészében sértheti a közízlést. Olvasása kizárólag személyes felelősségre! 18 évet be nem töltött személyek számára az olvasása nem ajánlott!”
Lehwtne még cifrázni, de a legtöbben ebbe is belekeverednek.
Egy ideje minden megjelent családi ill. vérfertőző témájú történet előtt kiteszitek a Minden résztvevő csakis a képzelet szülötte, nincs vérségi kapcsolat közöttük figyelmeztetést. Ez természetesen mindenki figyelmét felhívja arra, hogy ha erre a témára gerjed, akkor okvetlenül olvassa el az így megjelölt írást. Természetesen arra is jó, hogy figyelmeztesse azokat az olvasókat is, akik szeretnék elkerülni ezeket az "alkotásokat". A figyelmeztetés első fele valószínűleg igaz (bár nem biztos), a második fele egyértelműen hazugság. Javasolnám a következő szöveget: Minden résztvevő valószínűleg a képzelet szülötte, vérségi kapcsolat van közöttük.
A ma felkerült Madárles című történetnél anál címke de valójában családi történetről van szó, mert családtagok szerepelnek benne. Anya-fia-lánya szereplők vannak benne, ezért ezek a címkék hiányoznak.
Köszönjük a jelzést, igyekszünk megoldást találni a problémára.
Üdvözlettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Ha ilyen kérésed lenne, arra most feltöltéskor a Megjegyzést javasolnánk.
A téma amúgy fel-felmerül, még részünkről sem egyértelmű, hogy mi lenne a legideálisabb megoldás.
A jelenlegi megoldás segít, hogy egy relatíve egyszerű módszerrel megköveteli az alapvető átláthatóságot abban az esetben, ha a feltöltő nem annyira gyakorlott a helyes címkék kiválasztásában. Cserébe sajnos limitálja azokat, akik a címkézésre is kellő alaposságot és időt szánnának. :(
Szívesen látjuk a pro és kontra érveket e témában is másoktól is.
Üdvözlettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Köszönöm, hogy ha már csak elolvasnak is.
Köszönjük, megjött az emailed is, de még nem volt érkezésünk válaszolni rá, így megtesszük itt.
Nem lehetséges, hogy az első levél az automatikus visszajelzés volt a feltöltés megtörténtéről, a második pedig az elbírálásról szólt?
Szerk.: Pontosítánanák, pontosan erről lehet szó, viszont sajnos a második levelünk ez esetben kissé túl sikeresen rejti el eme jelentését. Avagy sajnos konkrétan szót sem ejt róla. 🙂
Javítjuk máris, hogy teljesen egyértelmű legyen. 🙂
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Valóban szándékosság van mögötte, úgy véltük, hogy Szerkesztőségként nem lenne helyénvaló akár pozitív, akár negatív értékelésnek, hisz nekünk kötelességünk a tényszerűség és pártatlanság talaján maradni, akár népszerű az álláspont, akár nem.
De szívesen látjuk az ezzel kapcsolatos észrevételeket, kifejezetten érdekel, hogy más is így látja-e. 🙂
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség