Kérjük, az oldalra történő belépés előtt figyelmesen olvasd el az alábbiakat!
Az oldal erotikus tartalma miatt csak 18 éven felülieknek ajánlott! Az oldal tartalmai az Mttv. által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartozik, és a kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha korlátoznád a korhatáros tartalmak elérését a gépen, használj szűrőprogramot.
A weboldalon "cookie-kat" ("sütiket") használunk, hogy biztonságos böngészés mellett a legjobb felhasználói élményt nyújthassuk látogatóinknak. A cookie beállítások igény esetén bármikor megváltoztathatók a böngésző beállításaiban. (További információk)
Úgy érezzük, hogy az első lépést megtettük a javítás felé: már értjük a problémát. 🙂 A jelenlegi lapozóval az elejére/végére ugráson kívül nagy (asztali gépes) nézetben előre-hátra 2-2, mobiltelefonos nézetben 1-1 oldalt lehet előre/hátra lépni. Ha jól értjük, akkor te (például) az első oldalról rögtön a hetedik oldalra szeretnél lépni, jól értjük? Ilyen lehetőség jelenleg nincs, de megvalósítható. Tudnál segíteni, hogy milyen esetekben fordulhat elő, hogy hasznos lehet ez a funkció?
Köszönjük az észrevételeket, visszajelzéseket, végig is megyünk rajta sorjában: - Képregény nézegető: megnézzük, hogy a nagyítás megtartása hogyan oldható meg (Legalább asztali gépen.) - Megjelenített találatok beállítása: Bekerült az író, a kereső, sőt az írók listájának oldalára is. - A smiley-k már nem kerülnek új sorba, ez véletlenül alakult így, javítottuk. - A hozzászólás írásakor már működik a böngésző teljes jobbklikkes menüje, remélhetőleg a helyesírás-ellenőrzővel együtt.
A régi design megtartása az új design mellett sajnos nem lehetséges, ez sajnos azt jelentené, hogy két rendszert kellene karbantartani, ez nagyjából kétszer akkora munkát is jelentene, sokkal nagyobb hibalehetőségeket is hordozna magában. De mint látható, jelentős erőforrásokat rakunk bele, hogy az összes hiányzó funkciót mihamarább át-(vagy vissza)adhassuk nektek. 🙂
Reméljük sikerült felzárkózni a félidei 5-2-es állásból, és reméljük, hogy pár góllal még nyerőre fordíthatjuk a meccset. 😉
Az új oldalhoz: ne haragudjatok de én máris utálom, mert hiába nyugtatgattok előre, mégiscsak bekövetkezett egy csomó olyan dolog amitől előzetesen tartottam, tehát mint kiderült mégsem alaptalanul :-(
Legelőször is a legnagyobb probléma: ugyanis a képregény nézegetőt mégiscsak sikerült elrontani, gratulálok :-( Ugyanis eddig ha ránagyítottál a képregény egy oldalára akkor az nagyítás állandó is maradt szépen ahogy kell, hiszen nyilvánvaló hogy ha egy oldalra rá kell nagyítani hogy jobban olvashatóvá váljék akkor nyilván úgyis mindre rá kell, hiszen úgyis minden oldal egyforma méretű, ill. azon a betűk is. Most meg, minden egyes lapozás után visszaáll a nézegető eredeti méretre, ami így csak egy csomó idegesítő és felesleges plusz kattintás.
Meg azért csak történtek funkció vesztések is, hiába ígértétek hogy az sem lesz :-(
Pl. egy író történeteinél, vagy a keresőben kapott találatoknál eddig be lehetett állítani hogy egyszerre hány db találatot jelenítsen meg. Most már nem lehet, és a gyárilag beállított olyan kevés. Utálom amikor ha sok találat van, akkor sokat kell lapozni :-(
Aztán ami még nem tetszik az új oldalban: ha elgépelek valamit, a szó felett jobb klikket nyomva már nem tudja a böngésző felajánlani a szó beírását helyesen, valamint egy szót kijelölve most már a Google keresés erre sem működik, mert olyankor csak az jelenik meg ott hogy kivágás-másolás-beillesztés. Szerintem ez is egy komoly visszalépés.
Aztán azt is furcsállom, hogy az oldal a szmájlikat mintha mindig új sorba tenné, véleményem szerint ez is egy kicsit hülyén néz ki.
És végül, bár ez már tudom nagyon szubjektív, de nekem ez az új betűtípus sem jön be, bocs. Szóval jó lenne ha a régit is ki lehetne még most is választani.
Egyszóval én elég értetlenül állok azelőtt hogy miért kellett ennyi mindenbe belepiszkálni, ill. rosszabbul használhatóvá tenni, megbonyolítani :-(
Egyébként ha már annyira a mobil verzió volt a cél, azt nem lehetett volna hogy az asztali verziót teljesen békén hagyjátok? De ez persze most már úgyis késő, de akkor meg nem lehetne a beállításokban legalább egy olyan is, hogy régi skin ill. old style, és akkor minden visszaállna arra ami eddig volt?
Na de hogy jót is mondjak, mert higgyétek én dicsérni is legalább annyira szeretek mint kritizálni 🙂 Az pl. egy remek újítás, hogy most már végre dátum szerint is lehet csoportosítani egy író műveit. Csak hát ez összesen egy pozitívum egy csomó visszafejlődés meg értelmetlen, felesleges megbonyolítás mellett, legalábbis amiket eddig találtam. De még ha hozzá is vesszük az avatar lehetőséget is, ami oké még tényleg nem egy rossz dolog (lásd én máris kihasználtam), az még mindig csak kettő pozitívum 5 negatívum mellett :-(
Tisztelt Történet! Egy link példa: https://www.torte-net.hu/tortenetek-csaladi Egyenlőre csak mobil verzióban tudom használni az oldalt, de amint tudom PC-n akkor is visszajelzek.
Köszönjük a jelzést, visszarakjuk, de pontosan melyik oldalon nézted ezt a számot? A címkék fő gyűjtőoldalán? (Illetve hamarosan jön a címkék kedvencekbe helyezése is. 🙂 )
Tisztelt Történet! A keresőben elvileg nem működik az a funkció, hogy egy tetszőleges oldalra lapozzunk? Úgy értem például az egyik kategória hetedik oldalára.
1
B
Biodrón
2021. február 16. 00:22
#1594
Nem hiba, csak kevesebb információ; a címkéknél eddig írva volt a darabszám. Napokat kihagyva, egy oldal átböngészése helyett ott látszott, hogy a kedvenc címke már nem 123, hanem 124 történetet tud. Maradok tisztelettel a lekváros üveg túloldaláról! 🙂
1
T
Törté-Net
2021. február 15. 22:43
#1593
Kedves FlyEagle!
Jelenleg nincs kész az oldalon ez a funkció, de volt már egy igénylő (ő szem-problémák miatti könnyebb olvashatóság miatt), úgyhogy megnézzük a megvalósíthatóságát és a lehetőségeknek megfelelően visszakapcsoljuk a lehetőséget. 🙂
Sziasztok, Most látom a ráncfelvarrást, nem hibát jeleznék, inkább kérést, az éjszakai stílust lehetne-e aktiválni, éjszaka az jobban kíméletes a szemeknek, ha elérhető, és én nem vettem észre, kérlek segítsetek hol találom ezen beállítást. Köszi előre is.
1
T
Törté-Net
2021. február 14. 23:06
#1591
Kedves Látogatóink!
Tárt karokkal várjuk a ráncfelvarrt Törté-Net-tel kapcsolatos véleményeket, hibákat, jövőbeni ötleteket! 🙂
Köszönettel: Törté-Net Szerkesztőség
1
T
Törté-Net
2021. február 14. 13:06
#1590
Kedves közös ülés!
Először is, elnézést a késői válaszért, a holnapi "meglepetés" miatt nem volt erőforrás részletesen válaszolni eddig.
A link-szóköz probléma "szándékos", azaz inkább a több évvel ezelőtti technikai megoldás arra, hogy a túl hosszú linkek ne "törjék" el az oldal kinézetét, ezért X karakterenként fixen bekerül egy szóköz a túl hosszú "szavakba" (mint pl. egy linkbe). Ezt a réncfelvarrás után várhatóan ki fogjuk kapcsolni, azóta szerencsére a böngészők is támogatnak más megoldást. 🙂
A tartalmi javaslatok bővebb indokását pedig köszönjük, megfontolás tárgyává tesszük.
Megint nem lett jó a link :-( Valahogy, valamiért az oldal megváltoztatja őket. Pedig biztos hogy jók a linkjeim, mert más oldalon belinkelve meg működnek, most néztem. Na de akkor még egy próba egy 3. sitetal is, itt mondjuk már maga a zizki is 3 részre szedte: https://zizki.com/search?search_api_views_fulltext=fanfrelle ill. külön-külön:
"Örülünk, hogy nem csak mi szeretünk hosszú hozzászólásoakt írni."
Én igazából nem szeretek, viszont elfogadom hogy sokszor muszáj, ha tényleg pontosan meg akarom magam értetni az emberekkel 🙂
Amúgy az 1. példa én is érzem hogy még elég határesetes 🙂 Hiszen ahogy a múltkor is írtam, végül is egy történetrészt feltöltött belőle és azt az egyet legalább valóban hiánytalanul, ami egy kerek egészt is alkot így önmagában is, még ha a teljes képregény több ilyen részből is állt. De azt így akkor tényleg vehetjük úgy is mint ahogy a 2. bekezdésben fogalmaztam ott.
Ill. ahogy a múltkor is írtam, azzal önmagába semmi baj nincs szerintem sem ha egy képregényt (vagy történetet) valaki több részre, vagyis feltöltésre bont. Pl. a Fanfrelle-t, ha egyszer feltöltöm az oldalra azt én is nyilván vagy legalább 4-5 részre szét fogom bontani, mert ahogy látom sokszor már 30-40 oldal után is már elkezdik azt beírni az emberek hogy "jó, csak túl hosszú" 🙂 A probléma ott kezdődik amikor amikor valaki aztán mégsem fejezi be azt amit elkezdett (persze tudom hogy ennek is kismillió oka lehet, de attól a probléma ilyenkor még probléma, ill. azzá válik).
És "Ilyen esetben szerintünk rossz megoldás lenne az első, elkészült rész törlése, hisz azzal egy nem tökéletes megoldást radíroznánk ki nullára, tennénk elérhetetlenné az Olvasók számára is."
Szerintem meg az lenne a jó megoldás, mert mi értelme van valamibe belekezdeni, ha aztán úgysem lehet a végére érni? Szerintem kevés rosszabb dolog van annál mint amikor belekezd az ember egy történetbe vagy képregénybe és egyszer csak huss, vége, pedig valójában érzi az ember fia-lánya hogy nincs. A múltkori filmes és egyéb hasonlatoknál maradva, most ezt is érzékeltetném úgy: pl. egy Star Wars részt meg lehet nézni úgy is hogy még nem láttuk a folytatásokat, hiszen minden film önmagában is egy kerek egész, még akkor is ha mondjuk maga az epizód csak egy nagyobb filmes franchise része. Na de mondjuk megnézni belőle csak 20 percet? Vagy akár egy órát? Annak mi értelme? Márpedig, visszatérve megint Fanfrelle-re, ha azt valaki elkezdené feltölteni, de mondjuk a két részt követően, tehát az eredeti mű kb. 60. oldalánál kiszállna, majd pedig ti az oldalon hagynátok azt a két részt, vagyis 60 oldalt belőle, az fogyasztói szempontból pontosan ugyanolyan dolog lenne, mint egy Star Wars filmnek csak az első 20 percét vagy óráját megnézni.
És még valami: "Ha egy 100+ oldalas képregényből csinál valaki mondjuk 30+ oldalas élvezhető, kerek egésznek tűnő képregényt, az valószínűleg a jövőben sem lesz kiszűrve, már csak azért is, mert ennek a kiszűréséhoz ismerni kéne szinte a teljes külföldi képregény-felhozatalt betéve (főleg, hogyha a megvalósításról nem űvült, hogy "vágott" verzió)."
Márpedig szerintem ez is megcsonkítás. De oké, elismerem lehet ezt nagyon jól is csinálni, de akkor is, ilyen esetekben szerintem akkor is még annak kellene lennie akkor a minimumnak hogy a feltöltő közli, hogy "ez egy xy című képregény rövidített változata" vagy valami hasonló, és akkor az ember majd legfeljebb rákeres a neten (mert rákereshet, mert egyáltalán tudja, hogy van mire, mert a feltöltő közölte), ha olyan jó volt a "kivonat" hogy abból kiindulva akkor a full verzió is érdekli.
Ill. az hogy tudjátok hogy egy-egy beküldött képregény menyire csonka vagy nem: mi lenne, ha minden egyes képregény beküldéskor kérnétek egy igazoló linket is az eredeti nyelvű, tehát arra a változatra vonatkozóan amiből a feltöltött anyag elkészült, csak hogy össze tudjátok egy az egyben hasonlítani a kettőt, és hogy aztán abból egyértelmű és világos, látható ill. mondhatni kézzelfogható tények, bizonyítékok alapján dönthessétek el hogy csonka-e a beküldött képregény és ha igen mennyire, és hogy ezáltal van-e helye az oldalon vagy nincs. Mert igazából úgysincs olyan külföldi képregény amelyből ne létezne valahol egy online változat (az Idegen nyelvű oldalakba épp a napokban tettem be egy csomó ilyen "lelőhely" oldalt, és ezeket akár a feltöltési oldalon is szerepeltethetnének akkor a feltöltők számra egyfajta puskaként), olyan meg megint csak szerintem nem nagyon van hogy valakinek annyira a sajátja a feltöltött képregénye hogy még magukat a rajzokat is ő fabrikálta hozzá. Ilyen lefogadom hogy még sohasem volt (mármint tehát itthon, kis hazánkban, vagyis ezen oldal feltöltői körében), mindig mindenki csak fordít, és így ezáltal csak a szövegbuborékokkal foglalkozik ill azokat módosítja.
Szóval ehhez is pl. mit szólnátok?
Amúgy a múltkor nem is jól tettem be az eredeti Fanfrelle linkjét, és mivel senki sem szólt róla így sajnos erős bennem a gyanú hogy akkor nem is nagyon lehetett komoly törekvés senkiben sem arra vonatkozóan, hogy le is csekkolja állításom igazát :-P Mindenesetre íme akkor a helyes link a 139 oldalas képregényből, amiből egy túl vállalkozó szellemű egyén csinált inkább egy 7 oldalast :-P https://hdporncomics.com/foxer-the-parisian-life-of-fanfrelle-- workplace-sex-western-group-sex-sex-comic/
Úgy érezzük, hogy az első lépést megtettük a javítás felé: már értjük a problémát. 🙂
A jelenlegi lapozóval az elejére/végére ugráson kívül nagy (asztali gépes) nézetben előre-hátra 2-2, mobiltelefonos nézetben 1-1 oldalt lehet előre/hátra lépni.
Ha jól értjük, akkor te (például) az első oldalról rögtön a hetedik oldalra szeretnél lépni, jól értjük?
Ilyen lehetőség jelenleg nincs, de megvalósítható. Tudnál segíteni, hogy milyen esetekben fordulhat elő, hogy hasznos lehet ez a funkció?
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Köszönjük az észrevételeket, visszajelzéseket, végig is megyünk rajta sorjában:
- Képregény nézegető: megnézzük, hogy a nagyítás megtartása hogyan oldható meg (Legalább asztali gépen.)
- Megjelenített találatok beállítása: Bekerült az író, a kereső, sőt az írók listájának oldalára is.
- A smiley-k már nem kerülnek új sorba, ez véletlenül alakult így, javítottuk.
- A hozzászólás írásakor már működik a böngésző teljes jobbklikkes menüje, remélhetőleg a helyesírás-ellenőrzővel együtt.
A régi design megtartása az új design mellett sajnos nem lehetséges, ez sajnos azt jelentené, hogy két rendszert kellene karbantartani, ez nagyjából kétszer akkora munkát is jelentene, sokkal nagyobb hibalehetőségeket is hordozna magában. De mint látható, jelentős erőforrásokat rakunk bele, hogy az összes hiányzó funkciót mihamarább át-(vagy vissza)adhassuk nektek. 🙂
Reméljük sikerült felzárkózni a félidei 5-2-es állásból, és reméljük, hogy pár góllal még nyerőre fordíthatjuk a meccset. 😉
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Legelőször is a legnagyobb probléma: ugyanis a képregény nézegetőt mégiscsak sikerült elrontani, gratulálok :-( Ugyanis eddig ha ránagyítottál a képregény egy oldalára akkor az nagyítás állandó is maradt szépen ahogy kell, hiszen nyilvánvaló hogy ha egy oldalra rá kell nagyítani hogy jobban olvashatóvá váljék akkor nyilván úgyis mindre rá kell, hiszen úgyis minden oldal egyforma méretű, ill. azon a betűk is. Most meg, minden egyes lapozás után visszaáll a nézegető eredeti méretre, ami így csak egy csomó idegesítő és felesleges plusz kattintás.
Meg azért csak történtek funkció vesztések is, hiába ígértétek hogy az sem lesz :-(
Pl. egy író történeteinél, vagy a keresőben kapott találatoknál eddig be lehetett állítani hogy egyszerre hány db találatot jelenítsen meg. Most már nem lehet, és a gyárilag beállított olyan kevés. Utálom amikor ha sok találat van, akkor sokat kell lapozni :-(
Aztán ami még nem tetszik az új oldalban: ha elgépelek valamit, a szó felett jobb klikket nyomva már nem tudja a böngésző felajánlani a szó beírását helyesen, valamint egy szót kijelölve most már a Google keresés erre sem működik, mert olyankor csak az jelenik meg ott hogy kivágás-másolás-beillesztés. Szerintem ez is egy komoly visszalépés.
Aztán azt is furcsállom, hogy az oldal a szmájlikat mintha mindig új sorba tenné, véleményem szerint ez is egy kicsit hülyén néz ki.
És végül, bár ez már tudom nagyon szubjektív, de nekem ez az új betűtípus sem jön be, bocs. Szóval jó lenne ha a régit is ki lehetne még most is választani.
Egyszóval én elég értetlenül állok azelőtt hogy miért kellett ennyi mindenbe belepiszkálni, ill. rosszabbul használhatóvá tenni, megbonyolítani :-(
Egyébként ha már annyira a mobil verzió volt a cél, azt nem lehetett volna hogy az asztali verziót teljesen békén hagyjátok? De ez persze most már úgyis késő, de akkor meg nem lehetne a beállításokban legalább egy olyan is, hogy régi skin ill. old style, és akkor minden visszaállna arra ami eddig volt?
Na de hogy jót is mondjak, mert higgyétek én dicsérni is legalább annyira szeretek mint kritizálni 🙂 Az pl. egy remek újítás, hogy most már végre dátum szerint is lehet csoportosítani egy író műveit. Csak hát ez összesen egy pozitívum egy csomó visszafejlődés meg értelmetlen, felesleges megbonyolítás mellett, legalábbis amiket eddig találtam. De még ha hozzá is vesszük az avatar lehetőséget is, ami oké még tényleg nem egy rossz dolog (lásd én máris kihasználtam), az még mindig csak kettő pozitívum 5 negatívum mellett :-(
Egy link példa: https://www.torte-net.hu/tortenetek-csaladi
Egyenlőre csak mobil verzióban tudom használni az oldalt, de amint tudom PC-n akkor is visszajelzek.
Máris elkészült a sötét mód, a fejlécből elérhető beállításoknál találod a bekapcsolási lehetőségét.
Üdvözlettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Köszönjük a jelzést, visszarakjuk, de pontosan melyik oldalon nézted ezt a számot? A címkék fő gyűjtőoldalán?
(Illetve hamarosan jön a címkék kedvencekbe helyezése is. 🙂 )
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Elméletileg működnie illene, a gyors tesztünk alapján működik is. Be tudnál másolni egy linket, ahol nem (vagy nem úgy) működik, ahogy elvárt lenne?
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
A keresőben elvileg nem működik az a funkció, hogy egy tetszőleges oldalra lapozzunk? Úgy értem például az egyik kategória hetedik oldalára.
Napokat kihagyva, egy oldal átböngészése helyett ott látszott, hogy a kedvenc címke már nem 123, hanem 124 történetet tud.
Maradok tisztelettel a lekváros üveg túloldaláról! 🙂
Jelenleg nincs kész az oldalon ez a funkció, de volt már egy igénylő (ő szem-problémák miatti könnyebb olvashatóság miatt), úgyhogy megnézzük a megvalósíthatóságát és a lehetőségeknek megfelelően visszakapcsoljuk a lehetőséget. 🙂
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Most látom a ráncfelvarrást, nem hibát jeleznék, inkább kérést,
az éjszakai stílust lehetne-e aktiválni, éjszaka az jobban kíméletes a szemeknek,
ha elérhető, és én nem vettem észre, kérlek segítsetek hol találom ezen beállítást.
Köszi előre is.
Tárt karokkal várjuk a ráncfelvarrt Törté-Net-tel kapcsolatos véleményeket, hibákat, jövőbeni ötleteket! 🙂
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Először is, elnézést a késői válaszért, a holnapi "meglepetés" miatt nem volt erőforrás részletesen válaszolni eddig.
A link-szóköz probléma "szándékos", azaz inkább a több évvel ezelőtti technikai megoldás arra, hogy a túl hosszú linkek ne "törjék" el az oldal kinézetét, ezért X karakterenként fixen bekerül egy szóköz a túl hosszú "szavakba" (mint pl. egy linkbe). Ezt a réncfelvarrás után várhatóan ki fogjuk kapcsolni, azóta szerencsére a böngészők is támogatnak más megoldást. 🙂
A tartalmi javaslatok bővebb indokását pedig köszönjük, megfontolás tárgyává tesszük.
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Köszönjük, javítottuk a címkézést.
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Köszönjük, aznap javítottuk is az író nevét, és jóváírtuk a megtalálói 30 napos VIP-tagságit a számodra.
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
A ma felkerült Angyali történet 14. rész - 2. fejezet – Ausztrália - Rockhampton történetnél nem láthatóak a képek.
A mai konferencia cimu tortenet ujra plagizalas. Fenotrin januar 24-en kozze tett muve.
Koszonom
A ma felkerült Melinda 3.rész című történet hetero címkét kapoot, de végigolvasva gruppen történet.
https://zizki.com/foxer/the-parisien-life-of-fanfrelle-1
https://zizki.com/foxer/the-parisien-life-of-fanfrelle-2
https://zizki.com/foxer/the-parisien-life-of-fanfrelle-3
De ha ezek sem lesznek jók akkor feladom.
Egyébként ha már úgyis Hibák az oldalon topik, ez a linkek rossz megjelenítése és hogy így nem is működnek pl. biztosan az.
Én igazából nem szeretek, viszont elfogadom hogy sokszor muszáj, ha tényleg pontosan meg akarom magam értetni az emberekkel 🙂
Amúgy az 1. példa én is érzem hogy még elég határesetes 🙂 Hiszen ahogy a múltkor is írtam, végül is egy történetrészt feltöltött belőle és azt az egyet legalább valóban hiánytalanul, ami egy kerek egészt is alkot így önmagában is, még ha a teljes képregény több ilyen részből is állt. De azt így akkor tényleg vehetjük úgy is mint ahogy a 2. bekezdésben fogalmaztam ott.
Ill. ahogy a múltkor is írtam, azzal önmagába semmi baj nincs szerintem sem ha egy képregényt (vagy történetet) valaki több részre, vagyis feltöltésre bont. Pl. a Fanfrelle-t, ha egyszer feltöltöm az oldalra azt én is nyilván vagy legalább 4-5 részre szét fogom bontani, mert ahogy látom sokszor már 30-40 oldal után is már elkezdik azt beírni az emberek hogy "jó, csak túl hosszú" 🙂 A probléma ott kezdődik amikor amikor valaki aztán mégsem fejezi be azt amit elkezdett (persze tudom hogy ennek is kismillió oka lehet, de attól a probléma ilyenkor még probléma, ill. azzá válik).
És "Ilyen esetben szerintünk rossz megoldás lenne az első, elkészült rész törlése, hisz azzal egy nem tökéletes megoldást radíroznánk ki nullára, tennénk elérhetetlenné az Olvasók számára is."
Szerintem meg az lenne a jó megoldás, mert mi értelme van valamibe belekezdeni, ha aztán úgysem lehet a végére érni? Szerintem kevés rosszabb dolog van annál mint amikor belekezd az ember egy történetbe vagy képregénybe és egyszer csak huss, vége, pedig valójában érzi az ember fia-lánya hogy nincs. A múltkori filmes és egyéb hasonlatoknál maradva, most ezt is érzékeltetném úgy: pl. egy Star Wars részt meg lehet nézni úgy is hogy még nem láttuk a folytatásokat, hiszen minden film önmagában is egy kerek egész, még akkor is ha mondjuk maga az epizód csak egy nagyobb filmes franchise része. Na de mondjuk megnézni belőle csak 20 percet? Vagy akár egy órát? Annak mi értelme? Márpedig, visszatérve megint Fanfrelle-re, ha azt valaki elkezdené feltölteni, de mondjuk a két részt követően, tehát az eredeti mű kb. 60. oldalánál kiszállna, majd pedig ti az oldalon hagynátok azt a két részt, vagyis 60 oldalt belőle, az fogyasztói szempontból pontosan ugyanolyan dolog lenne, mint egy Star Wars filmnek csak az első 20 percét vagy óráját megnézni.
És még valami: "Ha egy 100+ oldalas képregényből csinál valaki mondjuk 30+ oldalas élvezhető, kerek egésznek tűnő képregényt, az valószínűleg a jövőben sem lesz kiszűrve, már csak azért is, mert ennek a kiszűréséhoz ismerni kéne szinte a teljes külföldi képregény-felhozatalt betéve (főleg, hogyha a megvalósításról nem űvült, hogy "vágott" verzió)."
Márpedig szerintem ez is megcsonkítás. De oké, elismerem lehet ezt nagyon jól is csinálni, de akkor is, ilyen esetekben szerintem akkor is még annak kellene lennie akkor a minimumnak hogy a feltöltő közli, hogy "ez egy xy című képregény rövidített változata" vagy valami hasonló, és akkor az ember majd legfeljebb rákeres a neten (mert rákereshet, mert egyáltalán tudja, hogy van mire, mert a feltöltő közölte), ha olyan jó volt a "kivonat" hogy abból kiindulva akkor a full verzió is érdekli.
Ill. az hogy tudjátok hogy egy-egy beküldött képregény menyire csonka vagy nem: mi lenne, ha minden egyes képregény beküldéskor kérnétek egy igazoló linket is az eredeti nyelvű, tehát arra a változatra vonatkozóan amiből a feltöltött anyag elkészült, csak hogy össze tudjátok egy az egyben hasonlítani a kettőt, és hogy aztán abból egyértelmű és világos, látható ill. mondhatni kézzelfogható tények, bizonyítékok alapján dönthessétek el hogy csonka-e a beküldött képregény és ha igen mennyire, és hogy ezáltal van-e helye az oldalon vagy nincs. Mert igazából úgysincs olyan külföldi képregény amelyből ne létezne valahol egy online változat (az Idegen nyelvű oldalakba épp a napokban tettem be egy csomó ilyen "lelőhely" oldalt, és ezeket akár a feltöltési oldalon is szerepeltethetnének akkor a feltöltők számra egyfajta puskaként), olyan meg megint csak szerintem nem nagyon van hogy valakinek annyira a sajátja a feltöltött képregénye hogy még magukat a rajzokat is ő fabrikálta hozzá. Ilyen lefogadom hogy még sohasem volt (mármint tehát itthon, kis hazánkban, vagyis ezen oldal feltöltői körében), mindig mindenki csak fordít, és így ezáltal csak a szövegbuborékokkal foglalkozik ill azokat módosítja.
Szóval ehhez is pl. mit szólnátok?
Amúgy a múltkor nem is jól tettem be az eredeti Fanfrelle linkjét, és mivel senki sem szólt róla így sajnos erős bennem a gyanú hogy akkor nem is nagyon lehetett komoly törekvés senkiben sem arra vonatkozóan, hogy le is csekkolja állításom igazát :-P Mindenesetre íme akkor a helyes link a 139 oldalas képregényből, amiből egy túl vállalkozó szellemű egyén csinált inkább egy 7 oldalast :-P https://hdporncomics.com/foxer-the-parisian-life-of-fanfrelle-- workplace-sex-western-group-sex-sex-comic/